Diferencia entre revisiones de «Canelo Figueroa, Carola»

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
(Frases Típicas y/o Célebres)
 
Línea 149: Línea 149:
 
* "Siempre alegan los clientes "que la ley es mala, que no nos ampara, que faltan leyes, etc.", pero las leyes están todas dictadas; ¡son los abogados los malos, que no saben aplicarlas!".  
 
* "Siempre alegan los clientes "que la ley es mala, que no nos ampara, que faltan leyes, etc.", pero las leyes están todas dictadas; ¡son los abogados los malos, que no saben aplicarlas!".  
 
* "Por eso, ¡apréndanse los artículos!. En medio del juicio, cuando el fiscal hable de los acuerdos reparatorios, no van a estar "espere, espere", buscando en el código. Y menos van a tener el resumen para revisarlo; van a tener que saberlo".
 
* "Por eso, ¡apréndanse los artículos!. En medio del juicio, cuando el fiscal hable de los acuerdos reparatorios, no van a estar "espere, espere", buscando en el código. Y menos van a tener el resumen para revisarlo; van a tener que saberlo".
 +
* "Vivimos en una sociedad que..." (inserte cualquier critica hacia la clase política, decanato, Atria, AFP, etc)
  
 
==Publicaciones==
 
==Publicaciones==

Última revisión de 13:43 10 oct 2019

LL.M. Carola Andrea Canelo Figueroa
Canelojuntafirmas.jpeg
Su nota es:
3.6 de 4 votos
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Procesal; Derecho Internacional Privado; Taller: Derecho Procesal Internacional
Departamento Derecho Procesal; Derecho Internacional
Situación Profesora Asociada
En la Facultad desde 1989 como estudiante; 1998 como profesora

Currículum[editar]

Estudios[editar]

  • Egresada del Colegio San Agustín. 1988.
  • Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1997.
    • Tesis de Licenciatura: "Repertorio de Legislación y Jurisprudencia del Código de Procedimiento Civil 1979-1995" con René Núñez Ávila.
  • Master en Derecho Internacional. American University, Estados Unidos. 2000.

Actividades académicas[editar]

Actividades laborales[editar]

  • Fue Asesora de la Confederación de Sindicatos Bancarios. 1993-1995.
  • Fue Abogada Asociada en el Estudio Jurídico Alessandri y Cía. 1995-1999.
  • Fue Abogada en el Estudio Jurídico Piper, Marbury, Rudnick and Wolfe LLP, Estados Unidos. 1999-2000.
  • Fue Abogada de la Organización de Estados Americanos. 1999-2000.
  • Fue Abogada Asociada en el Estudio Jurídico Carey y Cía. 2000-2004.
  • Abogada Socia en el Estudio Jurídico Canelo Abogados y Cía. 2004 a la fecha.
  • Abogada Arbitro de NIC Chile. 2014 a la fecha.

Distinciones[editar]

Características[editar]

  • Profesora farandulera.
  • Es buena onda con los alumnos.
  • Es adorable, puro corazón de abuelita.
  • Siempre anda bien vestida y bien peinada.
  • Bien alegona y quejona como alumno promedio de la facultad.
  • Parece que siempre estuviera feliz, siempre sonríe hasta cuando te reprueba.
  • Férrea defensora de los derechos intelectuales por su influencia gringa a nivel académico.
  • No se hace problema y es super sociable fuera de la hora de clase, sobre todo con sus alumnos.
  • Dispersa con respecto al material docente, es decir, ella sugiera material, pero uno tiene que buscar de donde estudiar, ya sea los ppt de montero, las separatas de Maturana, el manual de Casarino o terminar preguntando por un manual que recomiende ella. Ella recomienda más a Casarino.
  • Si quieres que el ramo hasta se te olvide que lo tienes es la pasta, aunque depende como te lo tomes, porque si le pones corazón, aprendes, si no, pasas igual. Aunque no te confíes porque a veces te pasa la cuenta y te pilla volando bajo el relajo y es muy, pero muy viable reprobarlo.

Sus clases[editar]

  • De las peores que hay.
  • Solamente falta cuando tiene alegato.
  • Es sabido que habla de farándula universitaria en éstas.
  • Habla mucho del CAE, del "estado fascista", de Sofía Brito y Fernando Atria en éstas.
  • Hace las clases amenas y siempre se presenta dispuesta a responder preguntas y dudas.
  • De repente tira tallas, y siempre se queda conversando con el curso después de la clase.
  • Intenta suplir algunas carencias dogmáticas con la experiencia que ha adquirido ejerciendo el oficio.
  • Sus clases son un poco aburridas, a no ser que pele a algún profesor. Dentro de sus favoritos está Fuentealba, Atria, Harasic, Ortiz.
  • Son horribles, no tienen ningún contenido más que pelar a medio mundo, quejándose de cualquier cosa con una cara sonriente y al final queda atrasada siempre con el contenido.
  • Con Canelo sucede que no pasa toda la materia y tienes que terminar estudiando de otros lados y a veces eso no es suficiente. Es mil veces mejor tomar con alguien que si te pasé la materia.
  • Te regala "jumbitos" cuando contestas bien en clases, que es una especie de reconocimiento social en la clase. En la Segundo contó que esto era aludiendo al programa que daban en Canal 13, "Maravillozoo", aunque ya las nuevas generaciones quedan más colgadas con este tema.

Sus pruebas[editar]

Derecho Procesal[editar]

  • Las pruebas escritas contienen preguntas de desarrollo y alternativas, en ocasiones verdadero y falso. Son más complejas.
  • Las pruebas orales las toma ella sola en la sala de litigación, informal y su forma de preguntar es amena. Éstas no son estresantes como una ante comisión, pero exigen el dominio obvio y natural de la materia. Se efectúan con cédula y las preguntas pueden repetirse, si tienes suerte. No pone rojos feos, de hecho, coloca 3,8 o 3,9. Es más benevolente cuando las toma ella sola, porque el ayudante trata de complicar la cosa.
  • Los exámenes son orales, formales, solemnes y en comisión. Aquí depende de quien sea el profesor que la ha acompañado. Es de conocimiento que con Montero e Infante las experiencias han sido más bien negativas.
  • A la Generación 2008, le hizo una "prueba para la casa" que consistía en un cuestionario de diez preguntas cortas que debían ser resueltas en el desmesuradamente largo tiempo de solo tres horas con un plazo fatal que, de excederse aunque fuese por un minuto, te quitaba el derecho a que te recepciona el trabajo. En palabras de la profesora, "Así, cuando sean las 19 y uno (19:01), no recibiré ni un trabajo más", cosa que efectivamente se cumplió.
  • A la Generación 2008, el primer semestre 2010 los "trabajos para la casa" fueron dos. El segundo había que enviarlo media hora después de finalizado el partido Chile-España. Era fácil por lo menos, y fue generosa con las décimas.
  • A la Generación 2014, conocida por ser yeta, a la profesora se le fue lo pasta, las notas estuvieron malitas, como una persona lo pasó con siete y muchos con cinco. En la prueba oral era una tómbola la nota que te ibas a sacar, daba lo mismo si sabías y decías todo, podías sacarte un cinco igual. Luego en Procesal II en adelante empezó a poner muy buenas notas, sobretodo en las orales.
  • Cabe recordar que es bien sencillo que te lo puedas echar, ya que es fácil que te relajes con este ramo, en efecto hartos lo hacen o vienen de otros cursos para disminuir la carga académica que tenían con Montero o Maturana.

Derecho Internacional Privado[editar]

  • Con todo respeto, pero debieran abrirle un sumario a la Canelo. Este primer semestre fue a cuatro clases en todo el semestre y mandó al ayudante a todas las clases, además que no pasa nada de materia y tuvimos que conseguirla. Es pasta absolutamente, pero eso no justifica que no vaya a clases y no pase la materia.
  • Una prueba oral, un trabajo grupal y examen escrito.
  • Si estudiaste los libros o las clases al detalle, puedes sacarte un siete, sin problemas.
  • Es más benevolente en las pruebas orales, cuando las toma ella sola, porque el ayudante trata de complicar la cosa.
  • En la prueba oral, en internacional privado citó a dar la prueba un día sábado a las nueve de la mañana y llegó a las 11, y sin arrugarse se sentó y empezó a interrogar.
  • Te hace una pregunta fácil, una media y una difícil y es muy tela, no tiene ánimo de rajar ni nada. Siempre pregunta el caso inverraz, que es el que pasa en clases.
  • Si un alumno es incapaz de contestar lo que preguntó, 100% seguro que le pedirá al siguiente que responda y, a diferencia de otros profesores, repite las preguntas y a veces bien seguido, así que en ocasiones sucede que pregunta a un alumno algo que hace tres pruebas atrás alguien respondió bien.

Ayudantes[editar]

Datos freak[editar]

La casi candidata canelo
  • Vio la teleserie Pacto de Sangre.
  • A un alumno le publicó la nota en el foro de u cursos y lamentablemente para él fue un 3,1.
  • Enemiga de Gabriel Boric, Sebastián Aylwin, Pablo-Ruiz-Tagle, Roberto Nahum, Álvaro Fuentealba, Fernando Atria, Luis Ortiz y Carlos Carmona.
  • Juntó aproximadamente ocho mil firmas para su candidatura, lo que dista mucho de los treinta y cinco mil firmas que la dejó fuera de la carrera presidencial de 2017.
  • Tiene un MacBook Air.
  • Dice que Atria es de Derecha.
  • Apoyó a Harasic en segunda vuelta.
  • Aparece en la Guía del Gran Vitoko con el número 951.
  • Una vez preguntó por el autor del prólogo de un libro.
  • Sube sus cartas y sus entrevistas al foro de u-cursos.
  • Detesta el sistema de acreditación de las universidades.
  • Alfredo Joignant le tiene miedo si llegase a "La Moneda".
  • Detesta a la nueva mayoría, frente amplio y a chile vamos.
  • Dice que Luis Ortiz es un ministro de la corte suprema más.
  • Tiene una página con su precandidatura presidencial del 2021.
  • Se preparó para el grado con las separatas de Cristián Maturana.
  • Es hincha de la "U", aunque en su familia son todos del Colo Colo.
  • Ama la Universidad de Chile y es partidaria de que sea gratuita.
  • Es la primera precandidata presidencial para las elecciones de 2021.
  • Publicó en el hall cuanta carta contra Ruiz-Tagle para que no saliera decano.
  • Es hija de profesores: Su madre era normalista y su padre de educación física.
  • Tiene dos hijos, el mayor tiene muchos jumbitos, la menor le debe muchos jumbitos.
  • Presentó la acusación constitucional que destituyó a Harald Beyer del ministerio de educación.
  • Tiene un vídeo dedicado a ella: "Hitler se entera de sus notas en Procesal I, hace algunos años". [1].
  • Quedó traumatizada con su experiencia en las universidades privadas, por lo cual las encuentra pésimas.
  • Apareció en Canal 13 brindándole apoyo a Nahum y pronunció la recordada frase: "estamos con usted decano".
  • Fue con el caso anterior a la Corte Interamericana de Derechos Humanos e hizo una conferencia de prensa en el patio.
  • Gracias a Canelo, Pantoja y Zambrano que hoy se publican los sueldos de profesores y funcionarios de la Universidad de Chile.
  • Estableció un paralelo entre el currículum de Álvaro Fuentealba y Erick Valdés, cuestionando el ascenso a profesor asociado del primero.
  • Dice que no es derecha, ni de izquierda, no cree en ese paradigma. Algo similar dijo Franco Parisi cuando se declaraba como socioliberal.
  • Su video sobre qué puede hacer el Estado contra Laureate, en que terminó hablando hasta de la facultad en CNN Chile tiene 170.000 visitas. [2]
  • Fue Abogada de Álvaro Valenzuela, ex presidente del CED, sumariado por la Facultad por la toma del 2016.
  • Fue Abogada de un grupo de estudiantes de la facultad, respeto a un pacto supranacional y a la gratuidad en universidades estatales. Ver entrevista CNN Chile: [3] y escuchar entrevistas Radio argricultura[4] y en Radio U de chile [5], perdiendo el caso, en un juicio bastante breve, además de ser condenados a pagar las costas del juicio <--ERROR: al final no hubo condena en costas. [6]
  • Interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones contra el Servicio Electoral, para invalidar la medida que facilita a los partidos políticos el refichaje de militantes por un simple correo electrónico.
  • Para la gran protesta del 4 de Agosto del 2011, se paseó por las comisarías de Santiago sacando libres a los alumnos de la Facultad que habían sido detenidos. Incluso sacó a la presidenta del CED de aquel entonces.
  • Trabajó en Carey hasta el día que le dijeron que no importaban sus trabajos y esfuerzos, porque nunca sería socia del Estudio por su apellido, por lo que se fue y constituyó uno propio. [7].
  • Apenas se tituló le ofrecieron una beca para estudiar un Doctorado en Europa y pagarlo haciendo clases en la Universidad de Talca, pero la rechazó prefiriendo conocer la práctica del Derecho antes de enseñarlo. No le dio mucho resultado su decisión, ya que no es muy buena docente.
  • Era Nahumista. Tanto que apeló el recurso de protección Nahum contra Boric y compañía, a pesar de que éste se desistió porque "continuar con la tramitación del mismo carece de objeto y resulta extemporáneo". También lo defendió enfáticamente en Televisión, pero el turco se portó mal con ella y lo puso en vereda, quitándole todo apoyo.
  • En el 2009 denunció públicamente la intervención del Rector de la Universidad de Chile en la Facultad de Derecho de esa casa de estudios superiores en el contexto del proceso conocido como el “Desembarco de la Concertación en la Universidad de Chile”. En este sentido, efectuó reclamaciones al Contralor General de la República por la negativa del Rector a convocar elecciones de Decano en dicha Facultad y por arbitrariedades sufridas por académicos y estudiantes. También pidió investigar el destino de los tres mil millones de pesos que la autoridad anterior tenía en excedentes en esa Facultad; y los intentos de privatización de la Editorial Jurídica de Chile.

Frases Típicas y/o Célebres[editar]

  • "Yo me rijo por lo que diga el departamento de derecho procesal".
  • "El profesor preguntó estrictamente lo del cedulario".
  • "¿Saben?"
  • "Yo soy así".
  • "Son fascistas".
  • "Si procesal es fácil".
  • "Mi querido chocolatín".
  • "Atria es un ignorante".
  • "Hay que subir el nivel".
  • "Los profesores de aquí..."
  • "Yo la tengo que corregir".
  • "Ahí se me estuvo cayendo".
  • "A usted le gusta Sharp, a mi no".
  • "Del 95% que no milita en partido político".
  • "Very good".
  • "Cinco jumbitos!".
  • "Es una vergüenza".
  • "Atria es de derecha".
  • "Yo soy una simple Carola Canelo".
  • "Sinvergüenzas hay en todos lados".
  • "Ustedes tienen que cambiar el sistema".
  • "Con esa respuesta se ganó cuatrocientos jumbitos de una".
  • "Pero cómo no lo sabe si esto lo vimos en clases" (cuando no fue así)
  • "Macarena... como la canción, Marco Antonio... que nombre!, Carla... como mi hija, Emmanuel... y usted baila?"
  • "Siempre alegan los clientes "que la ley es mala, que no nos ampara, que faltan leyes, etc.", pero las leyes están todas dictadas; ¡son los abogados los malos, que no saben aplicarlas!".
  • "Por eso, ¡apréndanse los artículos!. En medio del juicio, cuando el fiscal hable de los acuerdos reparatorios, no van a estar "espere, espere", buscando en el código. Y menos van a tener el resumen para revisarlo; van a tener que saberlo".
  • "Vivimos en una sociedad que..." (inserte cualquier critica hacia la clase política, decanato, Atria, AFP, etc)

Publicaciones[editar]

  • 2015. "Derecho Procesal Internacional". Nº Inscripción: 245.396. ISBN: 978-956-10-2310-9.
  • 2014. Revista Tribuna Internacional, publicación del Departamento de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, volumen 3 Nº Especial/ 2014, Recensión “Derecho Internacional Privado” de Mario Ramírez Necochea, por Carola Canelo Figueroa, páginas 161 y 162
  • 2013. Revista Derecho y Humanidades, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Nº 21, 2013, Foro “Acusación constitucional al Ministro de Educación”, páginas 401 a 409.
  • 2012. "La Gratuidad Progresiva en la Educación Superior: Una Obligación de Rango Constitucional del Estado de Chile." Clase de obra: Artículo. Fecha: 15 de Marzo de 2012. N° Inscripción: 214901. [8]
  • 2010. "Las Medidas Cautelares en Chile y su Regulación en el Proceso Civil". Clase de obra: Texto de estudio. Fecha: 09 de Abril de 2010. N° Inscripción: 190124.
  • 2010. "Programa de Curso Contratos de Transferencia Tecnológica." - Clase de obra: Escrito. Fecha: 13 de Agosto de 2010. N° Inscripción: 194502.
  • 2004. “El Documento Electrónico. Aspectos Procesales”, artículo redactado en conjunto por Carola Canelo Figueroa, Raúl Arrieta Cortés, Rodrigo Moya García y Rodrigo Romo Labish y publicado en la Revista Chilena de Derecho Informático.
  • 2003. “La Eficacia Probatoria y la Ley de Firma Electrónica”, artículo publicado en la Revista Chilena de Derecho Informático, del Centro de Derecho Informático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Predecesor:
Álvaro Fuentealba
Director de Escuela de la Facultad de Derecho, Universidad de Chile
Desde Julio de 2014 hasta el 28 de Octubre del 2014.
Sucesor:
Loyola Novoa, Héctor


  Departamento de Derecho Procesal editar
Profesores Invitados

Jorge BofillMaría Zapata

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Juan Esteban Pérez

Profesores Asistentes

Flavia CarbonellNicolás CarrascoMarcelo ChandíaCarolina CoppoLorena DonosoJesús EzurmendiaFrancisco FerradaMaría González CoulonHoracio InfanteMatías InsunzaRuth IsraelJavier MaturanaRené NúñezCarlos Eduardo PérezRodrigo PicaPía TavolariJonatan Valenzuela

Profesores Asociados

Álvaro AliagaCarola CaneloJulián LópezRaúl MonteroJuan Pablo PomesRenée RiveroJorge Ugarte

Profesores Titulares

Juan ColomboCristián MaturanaRoberto NahumJuan Gastón Pomes

 




  Departamento de Derecho Internacional editar
Profesores Invitados

Sin definir

Profesores Instructores

Paula CortésPablo MahuPaula Nuño

Profesores Asistentes

Sergio CortésLuis FerradaClaudio Nash

Profesores Asociados

Carola CaneloCarlos DettleffXimena FuentesAna María MoureEduardo PicandClaudio Troncoso

Profesores Titulares

Mario ArnelloMaría Teresa InfanteJosé RodríguezAlberto Van KlaverenDaniel Edmundo Vargas