Ovalle Madrid, Germán Luis

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Dr. Germán Luis Ovalle Madrid
Ovalle.png
Ficha
Asignatura Derecho Penal; Derecho Penal de la Empresa; Taller: Neurociencias y Derecho Penal
Departamento Ciencias Penales
Situación Profesor Asociado
En la Facultad desde 1992 como estudiante; 2010 como profesor

Currículum[editar]

Estudios[editar]

  • Egresado del Colegio del Verbo Divino. 1991.
  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2000. Distinción Máxima
  • Master en Derecho Penal y Ciencias Penales. Universidad Pompeu Fabra y Universidad de Barcelona. España. 2001. Distinción
  • Diplomado en Derecho Procesal Penal. Universidad de los Andes. 2005.
  • Master en Administración de Contratos Mineros. Escuela Europea de Negocios, Chile. 2015.
  • Diplomado en Litigación Oral. California Western School of Law, Estados Unidos. 2016.
  • Doctor en Derecho. Universidad de Barcelona. España. 2018. Distinción Máxima
    • Tesis de Doctorado: “El delito de contrato simulado. Reconstrucción dogmática del art. 251.3 del Código Penal Español”. Directores de Tesis: Jesús Silva Sánchez y Nuria Pastor Muñoz. [1]
  • Becario Postdoctoral en Derecho. Universidad Santiago de Compostela, España. 2018-2019. Sobresaliente

Actividades académicas[editar]

Actividades laborales[editar]

  • Abogado Socio en el Estudio Jurídico Montt y Cía. 1993 a la fecha.

Membresías[editar]

Características[editar]

  • Es una buena opción.
  • El profesor es muy simpático y es seco.
  • Tiene buena disposición para contestar dudas y correos.
  • Opción bastante equilibrada y más encima tendrás un profesor de magno curriculum siendo aún joven.
  • Puedes reunirte con el en su oficina si tienes alguna duda muy densa, por lo que tiene buena voluntad.
  • Tiene uno de los mejores curriculum de la facultad con dos diplomados, dos master, un doctorado y un postdoctorado.
  • Tiene una visión muy práctica del Derecho Penal, los ayudantes tienen excelente disposición para ayudar y hacer que el curso sea una grata experiencia.
  • Es buena opción para tu tesis, ya que puedes tanto presentarle tú un tema o pedirle a él que te de un tema, y en ambos casos el profesor te lo arregla hasta llegar a un buen proyecto de memoria, te entrega un esquema general sobre que tópicos abordar, orden, capítulos, etc. Así que en ese sentido, el profesor ayuda mucho.

Sus Clases[editar]

  • Las clases son piolas, porque además el profesor es buena onda y no tiene ánimo de rajar a nadie.
  • Es algo disperso en clases, aunque igual algunos compañeros pudieron tomar apuntes buenos. El equipo de ayudantes es muy bacán, realizan hartas ayudantías y entregan materiales que sirven mucho para el estudio.
  • Sobre lo único que versan es en un largo y tedioso dictado, en los que incluye las comas y puntos aparte.
  • Por lo general, relaciona la materia con los casos que le ha tocado defender, vale decir son más prácticas que teóricas.
  • Realmente no consigue unificar la materia de clases en un hilo conductor, es muy desordenado y seguirle el ritmo con los apuntes es muy difícil.
  • En las primeras clases de Derecho Penal I, organiza un paseo a las cárceles para que el alumno pueda comprender en carne propia, la verdadera importancia de buscar la legitimación de la función punitiva del Estado.

Sus Pruebas[editar]

  • Las notas no tienen por qué se malas si estudias bien.
  • Las pruebas son prácticas, por lo que es importante comprender la materia.
  • Las pruebas y los exámenes son en general de casos con código en mano, y las notas eran buenas.
  • La primera departamental consiste en un control, con cinco a seis preguntas de desarrollo medio, de carácter teórico de la materia vista en clases.
  • La segunda departamental corresponde a un trabajo de investigación en relación con los contenidos de la asignatura.
  • En el semestre pasado (Derecho Penal II) fueron dos pruebas escritas con muchas preguntas (alrededor de nueve) y un caso larguísimo como examen de aplicación de la materia. Sin embargo, fueron benevolentes en la corrección.
  • Si dice que la departamental es oral y no acumulativa, seguro que es acumulativa.
  • El examen es oral. Busca desarrollar las habilidades de litigación de sus alumnos y es su legado, dado que él es un gran litigante en todas las áreas del derecho.
  • No es de esos profesores que tiene miles de controles para ponerte puros unos, son solo dos pruebas y un examen, pero recientemente se puede borrar una departamental por notas de los seminarios, en que las notas son realmente buenas y aprendes mucho.
  • Suelen ser buenas, igual hay gente que aprueba con promedio siete, completamente pasable y se aprende derecho penal.
  • Desde la llegada de nuevo grupo de ayudantes, y la posibilidad de reemplazar una nota por seminarios en los que explican muy bien la materia, las notas en éstos son muy buenas, por lo que tienes ya una buena nota en una departamental.

Ayudantes[editar]

  • Fernando Guerra
  • Bárbara Sepúlveda
  • Felipe Martínez
  • Francisca Barra
  • Francisco Cortés
  • Rodrigo Ruiz

Datos Freak[editar]

  • Es igual a Saul Goodman de Breaking Bad [3]
  • Los ayudantes se refieren a él como Gom, por las iniciales, a veces le dicen Gomcito.

Frases Típicas y Célebres[editar]

Publicaciones[editar]

  • «La Tentativa Inidónea en los Delitos de Omisión Propios en el Código Penal Español», Revista Chilena de Derecho, Vol. 30 N° 1, pp. 23-37 (2003), Sección Estudios.
  • «La Tentativa Inidónea en los Delitos de Omisión Propios en el Código Penal Español», Revista de Derecho, Universidad de Concepción, N° 211, Año LXX, pp. 179-200 (2004).
  • «Delito contra el Medio Ambiente y delito de Daños en el Código penal español. La relación concursal entre un delito de peligro abstracto con verificación de resultado.», Revista Chilena de Derecho, Vol. 31 N° 1, pp. 105-113 (2004), Sección Estudios Derecho Penal. También en DIALNET.UNIRIOJA.ES/SERVLET/FICHERO_ARTICULO?CODIGO=2650454&ORDEN=0 -
  • Prólogo libro Delitos de Intercepción de comunicaciones, imágenes y/o documentos, Ed. La Ley, 2006, de Diego Corp Hoces de la Guardia.
  • Prólogo libro El microtráfico. Análisis crítico a la normativa, doctrina y jurisprudencia, Ed. Librotecnia, 2009, 278 pp. de Luciano A. Cisternas Velis.
  • «La habitualidad en el delito de malos tratos en el ámbito familiar en el Código Penal español de 1995», Revista Jurídica Leyes & Sentencias Nº 101, Puntolex y Thomson Reuters, pp. 1-14 (Marzo 2010).
  • «Comentario a la SCA de Temuco de 30 de Junio de 2008 (Rol 4/2008)», en Revista Doctrina y Jurisprudencia Penal N° 1, “El engaño y el error en la estafa”, VV.AA., 2010, pp. 91-100, Universidad de los Andes, Legal Publishing.
  • «Comentario a la SCA de Rancagua de 9 de Octubre de 2001 (Rol 193.652/2001)», en Revista Doctrina y Jurisprudencia Penal, “El engaño y el error en la estafa”, VV.AA., año 1, Nº 1, 2010, pp. 91-96, Universidad de los Andes, Abeledo Perrot (Legal Publishing).
  • «Imprudencia y cognición», en Revista Doctrina y Jurisprudencia Penal, “La imprudencia”, VV.AA., año 2, Nº 1, 2011, pp. 31-44, Universidad de los Andes, Abeledo Perrot (Legal Publishing).
  • «Criminal liability of legal entities in Chile», en co-autoría con la Dra. Ana Morell y Omar Morales, p. 18 ss. de la edición de Agosto de 2011 de Latin American Law & Business Report, de la Ed. Thomson Reuters.
  • «Reiteración de delitos y concurso real. Aplicación de los arts. 351 CPP y 74 CP», en Gaceta Jurídica, Marzo del 2012.
  • Comentario del libro “La Falsificación de Instrumento Privado. Un estudio práctico entre la falsificación y la estafa”, de Tatiana Vargas Pinto, en El Mercurio Legal (versión on-line) del 27 de Noviembre del 2013.
  • «Homicidio simple. I. Elemento objetivo se refiere al comportamiento humano en su manifestación exterior. Delito de homicidio es de resultado material y el bien jurídico protegido es la vida. II. Determinación de la pena. Sentenciador debe imponer la modalidad de castigo que en definitiva resulte más beneficiosa para el condenado», en Revista de Ciencias Penales, Sexta Época, Vol. XLII, Nº 4 [2015], pp. 329 - 340.
  • «Responsabilidad del Estado. Violaciones a los derechos humanos. Incompatibilidad entre la pensión reparatoria y beneficios de la Ley Nº 19.992 y la indemnización de perjuicios por daños moral. Aplicación de las Normas de Prescripción del Código Civil», en Revista de Ciencias Penales, Sexta Época, Vol. XLIII, Nº 1 [2016], pp. 285 - 294.
  • «Comentario a la Sentencia de la Excma. Corte Suprema del 11 de Junio del 2016, rol 13794/2016», en Revista de Ciencias Penales, 2017.
  • «Comentario sentencia Corte de Apelaciones de San Miguel del 23 de Diciembre del 2016, Rol N°2446-2016», en Revista de Ciencias Penales, 2017.
  • «Comentario a la SCS de 13 de Octubre de 2014 (Rol: 10753/2013)», en Revista Doctrina y Jurisprudencia Penal Nº 31, pp. 83 - 92 [2017], Universidad de los Andes, Abeledo Perrot (Legal Publishing)


  Departamento de Ciencias Penales editar
Profesores Invitados

Sin definir

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Guillermo SilvaJaime Winter

Profesores Asistentes

Luis AbbottJavier ArévaloGonzalo BerríosÁlvaro CastroJavier ContesseRocío LorcaGonzalo MedinaEduardo MoralesPatricio RosasMiguel SchürmannErnesto VásquezGabriel ZaliasnikRodrigo Zegers

Profesores Asociados

Antonio BascuñánClaudia CárdenasLautaro ContrerasJorge FerdmanMaría Inés HorvitzGermán OvalleEduardo SepúlvedaMiguel SotoMyrna Villegas

Profesores Titulares

Juan Pablo MañalichJean Pierre Matus