Navarro Beltrán, Enrique

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Enrique Navarro Beltrán
Enavarro.jpg
Su nota es:
5.9 de 2 votos
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Constitucional
Departamento Derecho Público
Situación Profesor Titular
En la Facultad desde 1988 como profesor

Curriculum[editar]

Estudios[editar]

  • Egresado del Instituto Nacional José Miguel Carrera.
  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1989.
    • Tesis de licenciatura: "La judicatura chilena del absolutismo ilustrado al estado constitucional: de la Real Audiencia a la Corte de Apelaciones de Santiago". Profesor Guía: Bernandino Bravo Lira. 1988.

Actividad académica[editar]

Actividad laboral[editar]

  • Fue Director de Estudios de la Corte Suprema de Justicia. 2002-2006.
  • Fue Ministro del Tribunal Constitucional. 2006-2012.
  • Consejero del Colegio de Abogados de Chile. 2017-2021.

Membresías[editar]

Características[editar]

  • Se podría decir que es de centro derecha o derecha.
  • Se especializa en derecho constitucional económico y tributario.
  • Toma una gran cantidad de agua en clases y se sienta de un modo bastante particular.
  • Tiene un humor negro espectacular, que se despliega suavemente bajo cada una de sus clases.
  • Es la gran autoridad de jurisprudencia constitucional, pero se queda corto en doctrina, ya que se quedó pegado en Lowenstein. Déficit corregido por las lecturas de clase y seminarios.
  • Tiene miles de tics en clases; juega con su corbata, se pone la mano frenéticamente en la cara (como si estuviera con caña o desesperado), hiperquinético con todas las cosas que tenga a mano, hace girar la constitución en el aire, se para por breves segundos y se vuelve a sentar, en algunas clases literalmente vuela de la sala cuando la hora termina.
  • Generalmente predica que una constitución con un año de antigüedad no sirve, y que versiones más antiguas están obsoletas, sin embargo, es común verlo con Constituciones del 2009, 2010, las que lanza sobre la mesa con convicción, alegando que no tiene las modificaciones.
  • En cuanto al profesor, siempre llega a la hora (a la hora después), se sienta (suele repartir unas hojas con el itinerario de los temas de la clase) y empieza a hablar de la materia, cargada de anécdotas, por lo que a veces puede parecer poco concreto, sin embargo, se nota que el profesor Navarro domina ampliamente los temas que habla.
  • Es bastante relajado y pareciera que no le importa nada, todo es para la risa con el profesor.
  • Navarro es bacán.

Sus clases[editar]

  • Desde el segundo semestre de 2018, empezará a dictar sus cátedras bajo la modalidad Aula Activa.
  • No es indispensable ir a clases, pero estas son piolas, aprendes aunque sean medio fomes
  • El curso se basa, principalmente, en dos clases semanales realizadas por el profesor y una realizada por algún ayudante.
  • Cabe agregar que nunca llega a la hora, los días en que llega, y se va todos los días antes, con lo que uno termina teniendo media hora semanal de Derecho Constitucional.
  • Son en definitiva, bastante serias, el profesor habla y habla dando por hecho que todos los presentes controlan la materia a priori, por lo que habla como con colegas.
  • Para la Generación 2014 se retomaron los seminarios de discusión, pero con estricto apego al reglamento funcionando como profundización de temas que entregarán décimas para las pruebas, no siendo obligatorios.
  • Los ayudantes son bastante útiles, además de estructurar y revisar los seminarios te ayudan a entender hacia donde va el curso, avisan sobre las separatas disponibles, etc. En todo caso los ayudantes en general son auto-conscientes de que su ramo es muy absorbente e intentan subir a u-cursos materiales y minutas para facilitar el estudio para las pruebas, además de tener muy buena disposición en clases.
  • El profesor habla de la materia, haciendo chistes negros acerca de la contingencia nacional relacionada con la materia.
  • Pueden resultar un poco aburridas en Constitucional I, pero en Constitucional II son más que útiles, ya que el profesor habla mucho de jurisprudencia constitucional y hace muchas bromas sobre la materia.

Sus pruebas[editar]

  • Para la prueba da textos de la materia vista y se pregunta lo esencial de los distintos temas. las notas son piola, casi todas entre cinco o seis.
  • Se evalúa la materia esencial, aunque sigue siendo mucha imponiéndose la prueba materia de clases y lecturas. Esto es importante porque los que no asisten a clase acaban teniendo malos resultados.
  • El control y el examen constan de 5 preguntas de desarrollo de media plana en donde te dejan usar la Constitución para responder.
  • 3 de las preguntas son hechas por el profesor y se basan en la materia vista en clases. Las 2 restantes son hechas en base a textos seleccionados por los ayudantes, en las que normalmente es necesario explicar algún concepto fundamental para el curso (por ejemplo: derechos fundamentales) o enumerar ciertas características esenciales de algún tema (por ejemplo: el Estado moderno).
  • El control de Constitucional III fue realizar un escrito de un recurso y participar en un juicio simulado, en donde se interponía una acción constitucional de acuerdo a un caso que los ayudantes enviaban. Esta evaluación ocupa un tiempo importante de tu semestre, pero no es una gran carga. A decir verdad es de gran utilidad, ya que aprendes muchas cosas prácticas que te servirán si te interesa litigar ante el Tribunal Constitucional o en los tribunales superiores interponiendo algún recurso de amparo o de protección; además de que aprendes mucho sobre jurisprudencia constitucional. * Esta evaluación, a pesar de haberse rendido en Constitucional III, es en base a Constitucional II, ya que normalmente este último ramo es más amplio que el primero, de modo que se hace necesario redistribuir el tiempo rindiendo esa evaluación en Consti III.
  • La carga de lecturas suele ser alta, pero se ha ido atenuando, y en particular a lo largo del ciclo.
  • Los ayudantes dirigen seminarios que antes eran evaluados con nota. Ahora, por causa de la nueva forma de promediar las evaluaciones, los seminarios sirven para dar de 0 a 7 décimas, de acuerdo a tu rendimiento. Los seminarios son muy útiles, ya que normalmente se refieren a algún problema práctico relacionado con la materia o de una discusión legislativa en curso y de amplia relevancia nacional (en Constitucional II debíamos hacer las veces de un asesor legislativo del Senador Moreira para el proyecto de aborto en 3 causales, defendiendo la postura en contra de su constitucionalidad).

Frases Célebres y Típicas[editar]

  • "En Chile está todo definido, por eso es tan agradable vivir aquí".
  • "Y, como dijo el Senador Ossandón, para eso están los expertos".
  • "Es algo verdaderamente apasionante/estimulante", refiriéndose a un tema árido del Derecho o a algún oficio o profesión aburrida.
  • "... y aquí la constitución habla de los "valores chilenos": deben referirse al vino tinto y la empanada".
  • "Cuando estuve en el Congreso en México, dijeron que Chile era como Suiza: yo me tuve que quedar callado porque ellos no conocen Chile".
  • "Hay estudios muestran que Chile es de los países más "felices"; de los brasileños se entiende, pero no se de donde habrán sacado esto".
  • "Claro, como TVN, que tuvo como función la difusión de la cultura en la sociedad chilena: cosa que lograron a rajatabla".
  • "A ver, UD ¿en qué consiste...". Entiéndase que se dirige aleatoriamente a alguno de los alumnos más cercanos o desconcentrados en la clase.
  • "Y los cementerios... algo que ya van a conocer más en profundidad (haciendo un gesto técnico con la mano)"

Ayudantes[editar]

  • Felipe Peroti
  • Leonardo Jofré
  • Eduardo Villagra
  • Maximiliano Rojas
  • Josefa Conget

Datos freak[editar]

  • Apoyó a Ruiz-Tagle para decano el 2015.
  • Tiene encías grandes.
  • Vive en la Dehesa.
  • Es hincha de Unión Española.
  • Presidió el grado de Raquel Calderón, alias Kel.
  • Le gusta echar cuatro cucharadas de azúcar a sus tacitas diminutas de café.
  • En fin de ciclo 2013 hizo un asado donde se puso con toda la comida y el bebestible.
  • Una vez leyó la constitución, encontró que le faltaba una coma a un artículo y la tiró lejos.
  • Tiene un ayudante conocido como "el cariñosito", pero la ayudante de la Universidad Finis Terrae definitivamente no lo es.
  • Manifestó su desacuerdo en la eliminación de los talleres de memoria, pues es inverosímil salir del pregrado sin saber cómo investigar.
  • En la primera clase de constitucional I del 2009 dijo algo como "Van a entender que todos los abogados deben leer todos los días desde las cinco de la mañana!".
  • En sus seminarios elaborados por algún ayudante el personaje "Max Power" es recurrente, sacado de la famosa serie animada Los Simpsons. De hecho, el personaje en cuestión apareció incluso en algunos casos del examen de Constitucional II que era un juicio simulado.
  • A diferencia de otros, se declaró implicado para conocer la causa de la píldora del día después por haber emitido su opinión en un informe en Derecho en la demanda de nulidad de derecho público iniciada por el Centro Juvenil AGES, lo cual habla muy bien de él y de su integridad como ministro.
  • Una vez en clases de Constitucional Económico con él, a un estudiante se le ocurrió comentar un estudio realizado en Europa donde se analizaban las reducciones de costos que suponen para los Estados las muertes prematuras por cáncer, frente a lo cual el profesor se rió, levantó los hombros y comentó que él tuvo cáncer hace un par de años... fue una fea metida de pata.
  • Consecuencia de lo anterior fue que casi un tercio del curso de Constitucional I 2009 emigró a la primera semana, tal vez intuyendo que la cacería era inminente... al inicio del semestre siguiente con suerte quedó la tercera parte de ese remanente. De todos modos hay que decir que la cantidad ingente de lecturas que se dio en un comienzo, en Constitucional II se redujo ostensiblemente, sumado a un repentino cambio de actitud de los ayudantes que ahora se muestran mucho más considerados y preocupados por aliviar la carga de los maltrechos alumnos que quedaron. En serio, se agradece que estén haciendo de este curso una experiencia más amena, sin descuidar la exigencia. Ideal sería que fuera así siempre.
  • Una vez el entonces decano Davor Harasic invitó a los estudiantes a un conversatorio sobre el Proyecto de Ley de Universidades del Estado, para lo cual él pidió a los profesores que no realizaran clases al momento del evento. Así, cuando llegó (tarde) el profesor Navarro a la sala, nos dijo "el decano nos ha comunicado que ahora se va a realizar un análisis metafísico y metafilosófico del proyecto de ley de universidades del estado, por lo que nos pidió que no hiciéramos clases, así que vayan al conversatorio si quieren, no hay clases". Luego de lo cual el curso entero rompió en carcajadas y aplausos para el maestro.

Publicaciones[editar]

  • 2017. “45 años del Tribunal Constitucional de Chile”, de Enrique Navarro Beltrán.
  • 2016. "La Constitución económica chilena ante los tribunales de justicia". Enrique Navarro Beltrán. Ediciones Universidad Finis Terrae.


  Departamento de Derecho Público editar
Profesores Invitados

Por definir

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Por definir

Profesores Asistentes

Sandra ÁlvarezLuis CorderoDavid IbacetaJaime JaraRaúl LetelierNatalia MuñozAugusto QuintanaÁlvaro TejosJosé Ignacio Vásquez

Profesores Asociados

Víctor Manuel AvilésGladys CamachoMario FernándezRamón HuidobroClaudio MoragaJulio PallaviciniTeodoro RiberaCristián RománFrancisco Soto

Profesores Titulares

Ana María GarcíaCarlos HuneeusSalvador MohorEnrique NavarroPablo Ruiz-TaglePaulino VarasFrancisco Zúñiga