Lorca Ferreccio, Rocío

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Dra. Rocío Lorca Ferreccio
Lorcaf.jpg
Ficha
Asignatura Derecho Penal; Fundamento Moral de la Práctica Punitiva del Estado
Departamento Ciencias Penales
Situación Profesora Asistente
En la Facultad desde 1999 como estudiante; 2016 como profesora

Currículum[editar]

Estudios[editar]

Actividades académicas[editar]

Actividades laborales[editar]

  • Fue Abogada en German Technical Cooperation. 2006-2007.
  • Fue Abogada en la Defensoría Penal Pública. 2007-2009.

Características[editar]

  • No hay mejor profesora, mujer y penalista que ella.
  • Realmente seca. Según Mañalich, una sensación del derecho penal.
  • Además de saber de dogmática penal, cacha un kilo de filosofía política.
  • Su línea de investigación se centra en la legitimidad de la aplicación concreta del derecho penal en casos de injusticia distributiva.
  • Es un amor de persona, si puedes toma con ella. No hay mejor profesora.
  • Una luz de esperanza en esta carrera.

Sus Clases[editar]

  • Su electivo es liviano e interesante.
  • Muy buena docente, es muy humana y proalumno.
  • Son con ppt (la profe tiende a irse por las ramas porque procesa muchos pensamientos al mismo tiempo).
  • Clases muy completas, si bien es mas académica que pragmática o litigante, siempre explica con casos.
  • Trata de complementar sus clases con fragmentos de libros, escenas de películas, lo que la hace muy bkn. En las primeras clases de Penal I, leímos un fragmento de los miserables, luego, cuando vimos la humanidad de las penas leímos un fragmento de vigilar y castigar de Foucalt, realmente clases de excelencia.
  • Es difícil seguirle el hilo, pero es cosa de acostumbrarse.
  • Usa 15-20 palabras para explicar cosas que requerirían solo 5 además de hacerlo a 1000 km/h.
  • Responde todo y vuelve a explicar las cosas cuando no le entienden, hay que aprovechar esto.
  • Los ayudantes realizan talleres de casos prácticos que ayudan a aterrizar la materia y para efectos de las evaluaciones. Además por la asistencia a los talleres te da décimas en la nota final.

Sus Pruebas[editar]

  • En el electivo (Fundamento Moral de la Práctica Punitiva del Estado) y en Derecho Penal I ha mostrado una tónica bastante similar: serie de trabajos/controles de lectura parciales, de mediana dificultad, que constituyen la nota de presentación (la cual suele ser bastante buena; en general sobre el 6,0), y un examen bastante complejo en que las notas, en promedio, tienden bajo el 4,0. Así que lo ideal es no confiarse, porque puedes reprobar aunque te presentes con 6,0.
  • Las notas no son muy buenas pero se pueden subir con los controles.
  • Hace talleres de casos que son voluntarios para subir nota, y son de casos prácticos.
  • Tanto la prueba como examen ha sido casi todo práctico; muy pocas preguntas de teoría y doctrina, y nada complejas.
  • El examen de derecho penal I duró casi cuatro horas. Cuando se le pidió a los ayudantes a que den más tiempo estos respondieron: "ni que fuera Mañalich".
  • Por lo menos para la gen 2018 en Penal I, las notas de la prueba y del examen fueron bastantes buenas. Los talleres servían ya que las pruebas eran parecidas y aparte te daban 0,5 décimas en la nota final.
  • Muy pasables y con buena nota.

Ayudantes[editar]

  • Candelaria Tagle Á.
  • Carolina Sepúlveda
  • Catalina Spuhr R.
  • Clara Donoso C.
  • Diego Rochow
  • Fernanda Arias
  • Magdalena Gómez A.
  • Maira Astudillo H.
  • Nicolás Chacana
  • Paula Astudillo N.
  • Sebastián Venegas V.
  • Thomas Stocklin E.
  • Violeta Puran R.

Datos Freak[editar]

  • Es de izquierda y muy progre.
  • La profesora aclarando a los medios que la infidelidad no es una atenuante. [1]

Frases Típicas y Célebres[editar]

  • "¿Quién puede leer este caso?" prosiguiendo con 2 minutos de silencio hasta que alguien ya no aguanta y se ofrece a leer.
  • "no se preocupen, lo veremos más adelante" / "va a quedar claro al final del curso".

Publicaciones[editar]

  • 2020. La hoja en blanco. Rocío Lorca, Pablo Marshall, Nicole Selamé, Matías Guiloff (editores). La Pollera Ediciones.
  • 2020. Castigar sin Estado: Consideraciones sobre la Corte Penal Internacional y la Naturaleza del Derecho Penal / Punishing without a State: The International Criminal Court and the Nature of Criminal Law ( Revista Política Criminal, Vol. 15 Num.29, 2020).
  • 2020. Libertad personal y seguridad individual. Una revisión del artículo 19 número 7 de la Constitución Política de Chile. Revista Estudios de la Justicia, 2020.
  • 2018. Punishing the poor and the limits of legality (Law, Culture and the Humanities.
  • 2018. El castigo deliberado: comentarios críticosal Capítulo 8 de Castigar al prójimo de Roberto Gargarella
  • 2018. Explotación y Justicia Global / Exploitation and Global Justice (Revista de Ciencia Política, Vol. 38, Num. 1, 2018, pp. 105-123)
  • 2018. La presunción de castigo. Una revisión crítica de sus orígenes en el pensamiento de la modernidad temprana (Translation from The Presumption of Punishment, 2016). En Letra: Derecho Penal, 2019.
  • 2017. The deliberated punishment: Roberto Gargarella on democracy and the criminal law (Published version in International Journal of Constitutional Law, 15(2), 2017).
  • 2017. ¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social / Who is Blameworthy, and Who can Blame Whom? A Dialogue about the Legitimacy of Punishment in the Face of Social Exclusion (Isonomía No. 47, 2017).
  • 2017. Hacia un nuevo código penal para Chile. Consideraciones sobre los principios en el anteproyecto del Porf. Emérito Alfredo Etcheberry / Towards a new criminal code. Some thoughts about "principles" in Prof. Em. Alfredo Etcheberry´s Project. (Revista Estudios de la Justicia, 2017)
  • 2016. The Presumption of Punishment, Canadian Journal of Law & Jurisprudence, volume 29, issue 02, 2016, pp. 385-402.
  • 2016. Pobreza, Libertad y Responsabilidad Penal / Poverty, Freedom and Criminal Responsibility (2016)
  • 2013. Introduction and Translation of Douglas Husak’s Overcriminalization, Marcial Pons, Madrid, 2013, pp. 9-27.
  • 2012. Pobreza y Responsabilidad Penal” en El Castigo Penal en Sociedades Desiguales, Miño y Dávila, Buenos Aires 2012, pp. 173-204. (Poverty and Criminal Responsibility)
  • 2012. Asesinatos Selectivos en la Guerra Contra el Terrorismo. Anuario de Derecho Público, UDP, Santiago (2012), 495-514. (Targeted Killings in the War Against Terrorism
  • 2008. Scope of application of Article N°450 of the Chilean Criminal Code, Rev. La Semana Jurídica, Year VIII, No 366.
  • 2007. Co authorship in Criminal Law, thesis to obtain the J.D. grade. Supervisor: Professor Dr. María Inés Horvitz Lennon.


  Departamento de Ciencias Penales editar
Profesores Invitados

Sin definir

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Guillermo SilvaJaime Winter

Profesores Asistentes

Luis AbbottJavier ArévaloGonzalo BerríosÁlvaro CastroJavier ContesseRocío LorcaGonzalo MedinaEduardo MoralesPatricio RosasMiguel SchürmannErnesto VásquezGabriel ZaliasnikRodrigo Zegers

Profesores Asociados

Antonio BascuñánClaudia CárdenasLautaro ContrerasJorge FerdmanMaría Inés HorvitzGermán OvalleEduardo SepúlvedaMiguel SotoMyrna Villegas

Profesores Titulares

Juan Pablo MañalichJean Pierre Matus