Gómez de la Torre Vargas, Maricruz

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Dra. Maricruz Gómez de la Torre Vargas
MaricruzGomez.jpg
Ficha
Asignatura Derecho Civil II, VI y VIII
Departamento Derecho Privado
Situación Profesora Titular
En la Facultad desde 1969 como estudiante; 1998 como profesora

Curriculum[editar]

Estudios[editar]

  • Egresada del Colegio de las Hermanas Filipenses. 1968.
  • Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1986. Convalidado en España.
    • Tesis de Licenciatura: "Situación de los hijos concebidos fuera del matrimonio en las legislaciones Chilena y Peruana: estudio comparado". Profesor Guía: Gonzalo Figueroa Yáñez. 1980.
  • Doctora en Derecho. Universidad Complutense de Madrid. España. 1991.
    • Tesis de Doctorado: "La filiación y la fecundación in vitro". Director de Tesis: Francisco O'Callaghan Muñoz. [1]

Actividad académica[editar]

Actividad laboral[editar]

  • Fue Abogada Integrante de la Corte Suprema de Justicia. 2009-2012.
  • Abogada Árbitro del Centro de Arbitraje y Mediación. 2013 a la fecha.
  • Fue Evaluadora de la Comisión Nacional de Acreditación de Postgrado (CONAP), Comisión Nacional de Acreditación (CNA), Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) y Programa de Mejoramiento de la Calidad y Equidad de la Educación (MECESUP).

Distinciones[editar]

  • Premio Asociación de Abogados de Chile por abogada más destacado en docencia e investigación del derecho. 2010.

Características[editar]

  • Maricruz es un amor si te la ganas.
  • Es la mejor profesora de derecho de familia.
  • Es muy amable, simpática, pero dura en las clases.
  • Atenta, cordial, siempre dispuesta a atender las dudas de sus alumnos.
  • Maricruz tiene el reconocimiento de no ser lo más amor del mundo, pero es seca.
  • Físicamente es igual a la señora cuica y habla igual a la hermana de la señora cuica.
  • Siempre tiene tiempo para contestar las dudas y cualquier cosa la ubicas en su oficina.
  • Complicada tomando grados, pero es una persona equitativa y justa, no se preocupen por ello.
  • No pasa ni tutelas ni curadurías, aunque no sé si sea culpa de ella, pues el programa de familia es muy extenso.
  • Una buena profesora, bien clara al explicar, le gusta que haya participación, a veces pregunta tu opinión sobre ciertos temas, etc.
  • La profesora Maricruz es muy buena opción para Familia (y también para Sucesorio). Ella es muy clara para explicar y supone algo de carga tener civil con ella, pero se aprende harto.
  • La profesora es un poco tincada, pero razonable, explica bien, sube su manual y los ayudantes se encargan de presentar casos en clases que dejan super preparados para la prueba, así que es una muy buena opción para familia o sucesorio.

Sus Clases[editar]

  • La profesora es medio mañosa con la participación en clases. Más de alguna vez nos retó por llegar a la clase sin las sentencias estudiadas, con el discurso sobre la excelencia que tiene que tener la facultad. Su forma de hablar medio pausada no es particularmente alentadora para poner atención, pero no se convierte en algo tedioso.
  • De todos modos, ir a clases y participar, asegura mejor compresión de la materia. Ya que éstas no son tediosas, y siempre hay algún otro tema del que la profesora quiere opinar -generalmente asociado a la materia o farándula para que aprendas-.
  • La verdad es que toda la materia está en sus ppt por lo que mi recomendación es estar atento a la clase nomás y aprovechar a resolver las dudas que se te generen, la profe tiene súper buena disposición, pero si le gusta que haya buena asistencia y participación en clases, idealmente estar siguiendo la clase con el código porque hace leer los artículos.
  • Actualmente casi nadie va a sus clases; es cierto que tal vez sea porque los alumnos son flojos, pero la profesora tiene cuota de responsabilidad, puesto que lo único que hace es releer las diapositivas; por eso nadie va clases, pues cada uno puede leerlas en su casa.
  • Los ayudantes eso sí, hacen excelentes clases. La profesora no es mala, pero actualmente depende mucho de las diapositivas, y se nota que sabe la materia, pero no agrega mucho más que lo que está en las diapositivas.
  • Su cátedra se hace en base a un manual que está elaborando y contiene casi toda la materia del curso. El manual lo suben y no hay drama en citarlo para las pruebas.
  • No graba las clases porque según el departamento de derecho privado "se podrían hacer clases de civil de la Universidad de Chile en alguna otra universidad".
  • Se recomienda ir siempre con el Código y la ley. No te vaya a pasar no más que, te toque leer algún artículo y no tengas con quien conseguirlos.
  • La profesora se pone fome y en muchas ocasiones (por no decir siempre) en clases se dedica a leer un manual.
  • Tiene buena disposición para las preguntas, lo mismo que sus ayudantes.
  • No faltó a ninguna de sus clases e hizo de familia un ramo interesante.
  • Pasa lista sagradamente todas las clases y exige el 50%.
  • Son buenas y es recomendable ir.

Sus Pruebas[editar]

  • La prueba departamental. Te da la opción de dar las pruebas orales o escritas. En las escritas es extremadamente apretada con las notas; en las orales pone mejores notas que en las escritas, por lo que se recomienda darla oral.
  • El primer y segundo trabajo había que responder unas preguntas a partir de unas sentencias, absolutamente abordables. El tercer trabajo fue la redacción de un testamento. Como eran trabajos de pocas preguntas y son grupos grandes, se hacen en un ratito.
  • Las orales con de complejidad media, ya que si te toca con ella, será más difícil sacarte una nota alta, ya que pregunta mucho, de todo y con precisión. Sus ayudantes tampoco son unos cancerberos, pero si te toca de los últimos puede que no te tiren ese salvavida que estabas esperando. Pregunta de todo un poco, paseándose por la materia, poniendo énfasis en conceptos importantes para saber si uno comprende la materia. La cantidad de preguntas es relativa en cuanto a tu desempeño. Igual te ayuda a salvar, pero si ve que no sabes lo básico no dudará en rajarte. Dentro de todo, es más viable obtener una nota mejor.
  • No es tan difícil pasar con cinco, incluso bien accesible el seis.
  • En cambio, en las escritas son de respuestas concisas, cortas y precisas.
  • Consisten en una prueba departamental y tres trabajos escritos grupales (cuatro a siete personas).
  • En cuanto a las notas, no eran regaladas, sólo tenías que ir bien preparado, aunque la profesora preguntando cosas rebuscadas.
  • Se demora demasiado en publicar las notas. No digo que eso sea malo, pero no se puede demorar dos meses en subir las notas a Internet teniéndolas en su poder por mero capricho.
  • El semestre pasado ofreció hacer pruebas de contenido o de resolución de casos. Si eligen casos, da casi todo un día (e incluso más de un día) para realizarla, porque son casos absurdamente largos, pero las notas son buenas (mediana: 6,1 y promedio: 5,7).
  • En las pruebas suele poner casos y tengo entendido que el examen de Sucesorio del primer semestre fue un caso largo en donde dio cierta cantidad de días para responder. No regala las notas, pero tampoco es injusta al corregir; se demora su buen resto en entregar las notas.
  • Las pruebas escritas no son difíciles, pero el problema es que las corrigen sus ayudantes y tienen criterios diferentes al hacerlo, entonces hay de todas las notas y a mí me pasó en sucesorio que quise recorregir y ningún ayudante me respondió nunca los correos, creo que eso es como la parte negativa, porque al final es como a la "suerte" de que te toque un ayudante buena onda al revisar tu prueba.
  • Tanto la prueba como el examen fueron casos de seis a siete preguntas. Para la prueba dio tres días para hacerlo y para el examen 1 entero, ojo que las pautas eran jaladisimas onda de 20-25 paginas y era bien exigente. Lo bueno es que dio la opción de que si íbamos a todas las clases para el examen nos daba un punto de décimas.
  • En cuanto a las pruebas, este semestre hizo las pruebas de alternativas y el examen se pudo dar oral (quienes quisieran), las notas súper buenas (al menos en la modalidad oral).

Recomendación[editar]

  • Estudiando de los apuntes y lo fundamental la ley, deberías pasar y con buena nota.

Ayudantes[editar]

  • Marcela Ruiz C.
  • Miguel Donckaster M.
  • Valeria Tobar O.
  • Camila Ramírez R.
  • Fernando Sciolla A.
  • María Jiménez Á.

Datos Freak[editar]

  • Es esposa del profesor José Rodríguez Elizondo
  • Siempre señala que ha dedicado su vida a la universidad.
  • Jocelyn-Holt la llama Maricruz Gómez de Rodríguez Elizondo.
  • Se fue del cargo de directora de investigaciones, por diferencias con Harasic.
  • Es chilena por ius sanguinis, ya que nació en Arequipa, de padre peruano y madre chilena.
  • Fue candidata a decano 2015-2019 que enfrentó a Harasic y a Ruiz-Tagle, no alcanzando el balotaje. Se rumorea que podría postularse nuevamente.
  • Fue Nahumista. Se peleó con Nahum porque Nahum le hizo varias cochinadas para las elecciones el 2015 (apoyó a PRT). Después de eso, Harasic le ofreció el vicedecanato, dado que su figura generaba consensos y confianzas transversales (especialmente en las profesoras mujeres del facultad que la conocen bastante). Al poco tiempo el satánico doctor Harasic le quitó el cargo, dado que ya había logrado su malvado objetivo. Una típica harasichada.
  • En las elecciones del 2018 estuvo a punto de ir de nuevo a las elecciones, en buena medida dado al arrastre que consiguió como dirigenta de las profesoras en la coordinadora "Red Amanda Labarca", que medió con el rector en la toma de ese año. Finalmente no fue candidata, no se sabe porqué (seguramente para no enfrentarse con Nahúm)
  • Integró la Comisión Doctoral de una tesis de Derecho Administrativo. Todavía se recuerdan las preguntas que hizo, ya que no se leyó la tesis y menos aún sabía Derecho administrativo.
  • Solo sabe derecho de familia. Así que cuidado en el grado, cuando pregunta sobre otras materias de derecho civil siempre deja la embarrada, jodiéndose al examinado y dejando perplejos a los otros profesores.

Frases Típicas y Célebres[editar]

  • "¿No trajeron el Código?".
  • "Yo soy más bien ecléctica".
  • "Soy la experta más experta en Chile sobre arrendamiento de útero".
  • "De este tema yo de verdad sé, yo hice un doctorado en fecundación en vitro(sic)".
  • "Y el niñito llegaba a la casa con la libreta llena de rojos y el papá se lo agarraba a correazos".
  • "A veces es mejor haber nacido tonto que genio" Refiriéndose después a Neruda, por no haber asumido la paternidad de una hija que este tuvo, con problemas mentales.

Publicaciones[editar]

Libros[editar]

  • "Sistema Filiativo. Filiación Biológica". Tirant Lo Blanch. 2017.
  • "La relación directa y regular a partir de las modificaciones introducidas por la ley no. 20.680", 2014.
  • "Parejas homosexuales: ¿unión civil o matrimonial?", 2013
  • "Técnicas de reproducción humana asistida: desafíos del siglo XXI: una mirada transdisciplinaria", 2013.
  • "El sistema filiativo chileno: (filiación biológica, por técnicas de reproducción asistida y por adopción), Editorial Jurídica de Chile, 2007.
  • “La filiación y la fecundación in vitro”, Editorial Jurídica de Chile, 2003.
  • "Balance de los derechos de la mujer en el período de la transición", 1994.
  • "La fecundación in vitro y la filiación", Editorial Jurídica de Chile, 1993.

Artículos en revistas[editar]

  • Comentarios al Boletín No. 9119-18 : "reforma integral al sistema de adopción en Chile", No. 9119-18 : une réforme globale du système d'adoption au Chili. Revista de derecho, Escuela de Postgrado. no.4, p. 277-280, 2013.
  • Discurso fúnebre al profesor Gonzalo Figueroa Yáñez, Revista de Derecho, Escuela de Postgrado. no.1, 2011, p. 301-303, 2011.
  • "La relación directa y regular como efecto de la ruptura", Revista del Magíster y Doctorado en Derecho. no. 4,, p. 119-131, 2011.
  • "El interés superior del niño", Gaceta jurídica (Santiago, Chile). no.238, p. 23-26, 2000.
Predecesor:
Mauricio Tapia
Directora del Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Derecho, Universidad de Chile
2014-2015
Sucesor:
Rodrigo Gil
Predecesor:
Héctor Loyola Novoa
Vicedecana Facultad de Derecho, Universidad de Chile
Mayo 2015-Mayo 2017
Sucesor:
Claudio Moraga Klenner


  Departamento de Derecho Privado editar
Profesores Invitados

María Demarchi

Profesores Ayudantes

José AzarYohanna Villablanca

Profesores Instructores

Francisco AlvaradoSebastián CamposLuis ChahuánVanesa JabbazMónica PérezMaría PulidoIgnacio RíosJosé SánchezMariana TupperCamilo Vergara

Profesores Asistentes

María BustosFrancesco CámporaRodrigo GilJoel GonzálezGabriel HernándezJosé HuertaAndrés JanaPablo LetelierGissella LópezAldo MolinariPaulo MonttFrancisco MujicaJoaquín PolitRicardo QuezadaJoaquín RecartAndrés RiosecoNicolás RojasMarco RosasFrancisca RománAdrián SchopfAstrid SchudeckNicolás StichkinCarlos UrquietaErnesto VargasTania VillarroelJaviera Verdugo

Profesores Asociados

Laura AlbornozCristián BanfiHugo CárdenasFrancisco GonzálezCarlos PeñaCarlos PizarroRicardo RevecoMaría SalahMauricio TapiaPedro Zelaya

Profesores Titulares

Enrique BarrosMaricrúz Gómez de la TorreFabiola Lathrop