Carrasco Delgado, Nicolás

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Dr. Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado
Ncarrasco.jpg
Ficha
Asignatura Derecho Procesal; Derecho Procesal Regulatorio
Departamento Derecho Procesal
Situación Profesor Asistente
En la Facultad desde 2008-2013 como ayudante; 2014 como profesor

Currículum[editar]

Estudios[editar]

  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2007. Distinción Máxima
    • Tesis de Licenciatura: "Los órganos de la quiebra: con las modificaciones introducidas por la ley n° 20.004 y por la ley n° 20.073". Profesor Guía: Gonzalo Eyzaguirre Smart.
  • Diplomado en Reforma Procesal Penal. Universidad de Chile. 2006.
  • Magíster en Derecho mención Derecho Económico. Universidad de Chile. 2011. Distinción Máxima
    • Tesis de Magíster: "Análisis económico del derecho de la tutela cautelar: aplicación a la legislación civil y de quiebras en Chile". Profesor Guía: Raúl Núñez Ojeda.
  • Diplomado en Regulación y Competencia. Universidad de Chile. 2014.
  • Doctor en Derecho y Ciencias Políticas. Universidad Autónoma de Madrid. España. 2018.
    • Tesis de Doctorado: “Análisis económico del derecho procesal concursal en el civil law”. Profesora Guía: María J. Ariza Colmenarejo.

Actividades académicas[editar]

Actividades laborales[editar]

  • Coordinador Jurídico de la División Litigios de la Fiscalía Nacional Económica. 2011 a la fecha.

Características[editar]

  • Es seco y simpático.
  • Es una buena opción para procesal.
  • Joven y con un avanzado curriculum vitae.
  • En derecho procesal penal es carga y agobiante.
  • Es muy preocupado y considerado con sus alumnos.
  • Tomó el ciclo intermedio de Procesal de la Generación 2017.
  • Se sabe el nombre de sus alumnos o al menos reconoce las caras.
  • Considera la opinión de los alumnos, pero tiene un límite bien definido.
  • Se caracteriza por enfatizar su enseñanza en análisis económico del Derecho.
  • Su amor por el análisis económico del derecho es grande. Si lo estudias, ayuda con las décimas e incluso en las pruebas.
  • Excelente profesor, clases dinámicas, incluye temas novedosos del derecho procesal. Se nota que le apasiona mucho lo que hace.
  • El profesor Carrasco se maneja de forma excelente, relaciona la materia con el análisis económico del derecho procesal, además de mandar gran cantidad de textos de los cuales solo se evalúan algunos.

Sus Clases[editar]

  • Se recomienda ir a clases. En serio.
  • Responde todas las dudas de muy buena manera.
  • Regala décimas por participar en clases y por responder sus preguntas.
  • Tiene un cronograma para cada clase, clase I se hará tal, clase II se hará tal y cumple.
  • Regala décimas a diestra y siniestra (es cierto), lo que ayuda mucho para la nota de presentación al examen.
  • El profesor como lesea en clases con el tema de las pruebas, exámenes, décimas cosas así se hace entretenido.
  • Son entretenidas, pero habla rápido, lo más recomendable es llevar computador para tomar apuntes porque sino, no se alcanza a escribir todo. Si no tienes pc para llevar, anota un punteo y escribe lo principal.

Derecho Procesal[editar]

  • En procesal penal si bien se nota que es un ramo que no le agrada dictar, aunque es bien ordenado para pasarla.
  • Generalmente las termina un poco antes cuando son dos horas juntas, porque todos quedan agotados con tanto apunte.
  • No pasa lista, pero si sabe quien va frecuentemente a clases y tiene consideración con esas personas al momento del examen oral.
  • Para ser procesal las clases son más amenas que las del resto de las cátedras. El profesor en el entretanto pregunta cosas a los alumnos, señala un dato freak por ahí y por allá, juega con las décimas, pero pasa la materia correctamente y desde su punto de vista del derecho procesal.

Electivo[editar]

  • Se pasa materia de clases realmente útiles para el ejercicio de la profesión.
  • En el ramo se abordan procedimientos administrativos en regulación económica (sanitario, eléctrico, concesionarias, telecomunicaciones, gas), procesos de tarificación y fijación de precios, solución de conflictos regulatorios entre la autoridad y el regulado. dada a extensión del curso no ve todo en profundidad pero si a grandes rasgos.

Sus Pruebas[editar]

  • No pregunta nada que no se haya visto en clases, pero lo que es nada.
  • Esto téngalo como tip literal para el examen de grado. No tienes que estudiar su materia ni sus posturas ni sus preferencias para responder su examen de grado. Pregunta sobre el contenido regular que todo alumno debe saber de derecho procesal, por lo que no pierdan tiempo en estudiar esas cosas.
  • En procesal civil consistió en controles de lectura y seminarios optativos para optar a décimas, prueba departamental (50%) y examen (50%).
  • En procesal penal consiste en controles de lectura en que se eliminan los dos peores (20%), prueba departamental (30%) y el examen (50%). Además existen taller voluntarios que otorgan décimas para la prueba parcial (al 30%).
  • Es más carga en derecho procesal penal y eso se nota.
  • La nota promedio de los controles el año 2020 tendió al 5,7.
  • Los promedios finales tienen a ser en torno al 5,1, lo cual es bueno para ser procesal.
  • En el electivo las notas son sobre cinco, igual es opción si quieres especializarte en el tema.
  • En los rezagos es igual de simpático, cero animo de rajar y si fuiste a clases de verdad te ayuda.

Departamental[editar]

  • Son relativamente altas y para ser procesal altas.
  • Muchos estudiantes logran sacarse buena nota en las pruebas mediante décimas.
  • Da la oportunidad de dar dos pruebas en el semestre, pero si llegas a dar las dos las notas solo se promediarán.
  • Las notas aquí son más altas, porque cuentan las décimas de las clases, casos y seminarios que tienda a bordear el 5.6.
  • Se compone de una prueba departamental escrita en la cual puedes optar por una modalidad diferente de prueba entre dos opciones. Una que consiste en preguntas proyectadas en un PowerPoint, éstas deben ser respondidas en el tiempo asignado a cada una (tiempo depende de la dificultad). Si no vas en el ritmo de las preguntas, perdiste y la otra, una prueba tradicional con preguntas de materia, casos y a veces alternativas.
  • Se realizan seis seminarios y se eliminan cinco para obtener una bonificación sobre la nota de presentación con los que puedes juntar hasta diez décimas para la primera prueba departamental. Cabe señalar que los seminarios son harta lectura para cada semana.
  • Se realizan seminarios en grupo (entre cuatro a cinco) más un juicio simulado para obtener una bonificación sobre la nota de presentación.
  • En los primer cursos fueron extremadamente jaladas con alternativas de la "a" a la "k" y son bastante enredadas.
  • Las que son de casos son complejas.

Examen[editar]

  • Tienden a rondar el 4,7 aproximadamente.
  • En el examen de la Generación 2017 intermedia se sorteaba una pregunta del cedulario y se podía elegir entre dar el examen en base al cedulario o sobre el Análisis Económico del derecho.
  • No raja mucho, más bien pocos y generalmente raja cuando no le contestan absolutamente nada.
  • Ayuda a aquellos alumnos que vio en clases a lo largo del semestre evitando que se lo echen.
  • Si te pones nervioso te habla calmado, no busca hacerte sufrir más de la cuenta.
  • Siempre trata de orientar tu respuesta si estas perdido.
  • Conviene tirarse de voluntario en el examen.
  • Si llegase a ser escrita en común con el otro curso, se recomienda darla, ya que las preguntas son bien contestables con los apuntes de clases y nada más.

Frases Típicas y Célebres[editar]

  • "¿Rodrigo, estás drogado?"
  • "Tavolari es probablemente el mejor procesalista del país actualmente".
  • "Me gusta el café expreso en Italia, un gusto refinado".
  • "Ya saben mi debilidad".
  • "Tú ya sabes lo que pienso del movimiento estudiantil.
  • "0,1 décima".
  • "Niños, niñas".
  • "¿Muy cansado?.
  • "¿Alguna duda?".
  • "¿Diego estás ahí?".
  • "Muy buena pregunta".
  • "Les pido disculpas".
  • "La prueba estará fácil".
  • "No soy un buen profesor".
  • ¿Esto sería eficiente o no?.
  • "Ustedes son como mi terapeuta".
  • "Ustedes saben eso mejor que yo".
  • "Yo los defiendo en la prueba oral".
  • "Por ejemplo en la fiscalía económica".
  • "Una décima al que responda lo siguiente".
  • "Tienen buenos profesores de derecho internacional y derecho penal en la facultad".
  • "Estas cosas como que me dan asco, preguntas sobre esto hagánselas a los ayudantes".
  • "Les pido discculpas por la clase de hoy" (lo dice casi todas las clase de procesal penal)

Ayudantes[editar]

  • Claudio Jiménez V.
  • Guillermo Namor K.
  • Cristóbal Méndez M.
  • Gustavo Wenzel
  • Nicolás Palma P.
  • Sebastián Araya C.

Datos Freak[editar]

  • Juega Squash.
  • Vive en una parcela.
  • Es igual a topo Gigio.
  • Tiene un perrito de foto en u-cursos.
  • Se "enfrentó" en juicio con un ayudante.
  • Tiene siete perros, uno se llama Oliver.
  • Considera que el examen de grado debe ser oral.
  • Es colo colino, pero no quiere que sus alumnos lo sepan.
  • Considera que debería él ser más exigente en el examen de grado.
  • Le gusta el derecho comercial y económico, pero detesta el derecho penal.
  • Una vez le dio ocho décimas a una alumna por contestarle una pregunta bien.
  • No quiere decir de qué equipo de fútbol es, pero dicen que es de colo colo.
  • En el 2019 en una clase el profesor terminó de ver juicio ejecutivo y dijo "con esto estamos listos" y ofreció 0,1 a quien quisiera irse de la clase. Al principio nadie quiso hacerlo, pero luego se paró un compañero y se fue.
  • Hubo un caso de un alumno que se presentó con nota 7.0 gracias a las décimas.

Publicaciones[editar]

Libros[editar]

  • 2018. Nicolás Carrasco (coor.): Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas, Santiago: Editorial Jurídica.
  • 2014. "Presente y Futuro del Derecho Procesal Concursal Chileno", Abeledo Perrot, p. 410. Coautor con Raúl Núñez Ojeda.
  • 2012. "Análisis Económico de las Medidas Cautelares Civiles", Abeledo Perrot, p. 380.
  • 2011. "Derecho Concursal Procesal Chileno. Legislación, doctrina y jurisprudencia", Abeledo Perrot, p.539.

Artículos[editar]

- Carrasco, Nicolás “La contracautela: Una mirada desde el análisis económico del derecho procesal”, en Revista de Derecho y Humanidades, 16(2), 2010, pp. 171-185.

- Carrasco, Nicolás y Núñez, Raúl, Derecho Concursal Procesal Chileno. Legislación, doctrina y jurisprudencia, Santiago: Abeledo Perrot, 2011.

- Carrasco, Nicolás y Núñez, Raúl “La quiebra sin bienes: Una aproximación desde el análisis económico del derecho”, en Revista Ius et Praxis, 17(1), 2011, pp. 139-176.

- Carrasco, Nicolás, Núñez, Raúl, y Rojo, Francisco, “Visión crítica desde el análisis económico del derecho al sistema de verificación de créditos y realización de activos de la ley de quiebras chilena”, en Revista Ius et Praxis, 18(1), 2012, pp. 267-314.

- Carrasco, Nicolás, Análisis Económico de las medidas cautelares civiles, Santiago: Abeledo Perrot, 2012.

- Carrasco, Nicolás “Análisis económico del derecho de la tutela cautelar en la legislación civil en Chile”, en Revista de Derecho de la Escuela de Postgrado, Universidad de Chile, 2 (dic), 2012, pp. 93-120.

- Carrasco, Nicolás y Núñez, Raúl, Presente y futuro del Derecho Procesal Concursal Chileno. Una revisión desde el análisis económico del derecho, Santiago: Abeledo Perrot, 2014.

- Carrasco, Nicolás y Núñez, Raúl, “Análisis económico de la administración de justicia: ¿La justicia como bien público o privado?”, en Revista Chilena de Derecho, 42(2), 2015, pp. 595-613.

- Carrasco, Nicolás, Núñez, Raúl, y Coronado, Martín, “Acerca de la homologación del H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia en las conciliaciones sobre libre competencia en Chile”, en Silvia Vilar (Ed.): Mediación, arbitraje y jurisdicción en el actual paradigma de justicia, Cizur Menor: Civitas – Thomson Reuters, 2016, pp. 367-392.

- Carrasco, Nicolás “El análisis económico del Derecho como herramienta procesal en la sociedad post-crisis”, en Ana María Neira (Dir.) y Federico Bueno de Mata y Julio Pérez (Coords.): Los desafíos de la justicia en la era post crisis, Barcelona: Editorial Atelier, 2016, pp. 293-315.

- Carrasco, Nicolás “El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 47, 2016, pp. 179-215.

- Carrasco, Nicolás “El óptimo de justicia procesal concursal en las subastas electrónicas: ¿Cómo podemos obtener una mayor tasa de recuperación en los procesos concursales”, en Federico Bueno de Mata (Ed.): Fodertics 5.0, Granada: Editorial Comares, 2016, pp. 355-364.

- Carrasco, Nicolás “El proceso civil como juego no repetitivo y como vía para interiorizar cargas informativas : Una mirada desde el análisis económico del Derecho”, en Revista Chilena de Derecho, 44 (1), 2017, pp. 185-208.

- Carrasco, Nicolás “El rol de los controles procesales en los acuerdos de reorganización simplificados o extrajudiciales en el Derecho procesal concursal chileno”, en David García, Gilberto Pérez y Stefania Pacchi (Coords.): Estudios sobre Derecho de la Insolvencia, Madrid: Eoalas Ediciones, 2017, pp. 469-504.

- Carrasco, Nicolás “Eficiencia procesal y debido proceso”, en Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 32, 2017, pp. 443-469.

- Carrasco, Nicolás “Tres razones para la utilización de la eficiencia en el Derecho Procesal Concursal”, en Revista Chilena de Derecho Privado, 30, 2018, pp. 55-85.

- Carrasco, Nicolás “La regla de oferta final en el panel eléctrico chileno ”,en Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Perú, 81, 2018, pp. 443-461.

- Carrasco, Nicolás, Núñez, Raúl, y Coronado, Martín “Compatibilidad entre debido proceso y eficiencia: su aplicación al régimen de apelación en el proceso civil chileno”, en Revista de Derecho (Valdivia), 31(2), 2018, pp. 221-235.

- Carrasco, Nicolás, “El secreto de sus ojos”, en Cristian Lepin y Ricardo Radinovich (Dirs.): Cine y Derecho, Santiago: Rubicon, 2018, pp. 267-280.

- Carrasco, Nicolás, “Consideraciones de eficiencia respecto del mecanismo de mediaciones colectivas de consumo”, en Renée Riveros y Juan Carlos Marín (Dirs.), Francisco Ferrada (Coord.): Reformas necesarias a la justicia chilena, tomo I, Santiago: Librotecnia, 2018, pp. 315-342.

- Carrasco, Nicolás, “Breve introducción acerca de los criterios de eficiencia”, en Nicolás Carrasco (coor.): Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas, Santiago: Editorial Jurídica, 2018, pp. 13-26.

- Carrasco, Nicolás y Araya, Sebastián, “Los criterios de eficiencia como factores de decisión judicial, objeciones a las críticas al análisis económico del derecho normativo en su faz de aplicación judicial”, en Nicolás Carrasco (coor.): Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas, Santiago: Editorial Jurídica, 2018, pp. 55-100.

- Carrasco, Nicolás, “Acerca de la procedencia del criterio Kaldor-Hicks en el proceso civil”, en Nicolás Carrasco (coor.): Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas, Santiago: Editorial Jurídica, 2018, pp. 101-119.

- Carrasco, Nicolás y Palma, Nicolás, “Eficiencia y debido proceso: La necesidad de justicia pública en paneles de expertos”, en Nicolás Carrasco (coor.): Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas, Santiago: Editorial Jurídica, 2018, pp. 159-203.

- Carrasco, Nicolás “El proceso civil como vía para reducir divergencias entre las partes”, en Revista de Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 11, 2019, pp. 46-65.

- Carrasco, Nicolás “Efectividad de las normas procesales civiles”, en Revista de Derecho (Valparaíso), 59, 2019, pp. 67-100.

- Carrasco, Nicolás, “El tiempo y el proceso concursal: Incentivos para la eficiencia concursal ex ante”, en Estudios de Derecho procesal, Santiago: Editorial Der, 2019, pp. 257-296.

- Carrasco, Nicolás, “Estándar de preponderancia de prueba en libre competencia: ¿Cómo entender las razones de eficiencia que lo motivan?”, en La prueba de los procedimientos, Santiago: Thomson Reuters, 2019, pp. 701-724.

- Carrasco, Nicolás y Núñez, Raúl, “Valor probatorio de la investigación administrativa de la FNE ante el TDLC ¿Un problema?”, en La prueba de los procedimientos, Santiago: Thomson Reuters, 2019, pp. 679-700.

- Carrasco, Nicolás, “Los costos del error concursal : una visión dogmática”, en Revista de la Facultad de Derecho (Universidad de la República), 48, 2020, pp. 1-42.

- Carrasco, Nicolás, Palma, Nicolás, y Jiménez, Claudio, “El panel de expertos en la ley general de servicios eléctricos: consideraciones para un tribunal consecuencialista”, en Ius et Praxis, 26(1), 2020, pp. 101-123.

- Carrasco, Nicolás “El concurso desde una perspectiva procesal”, en Revista de Derecho (Coquimbo), 27(1), 2020.



  Departamento de Derecho Procesal editar
Profesores Invitados

Por definir

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Pablo BecerraMartín CoronadoJuan Esteban PérezFelipe PozoFelipe Rayo

Profesores Asistentes

Flavia CarbonellNicolás CarrascoMarcelo ChandíaCarolina CoppoJesús EzurmendiaFrancisco FerradaMaría González CoulonHoracio InfanteMatías InsunzaRuth IsraelJavier MaturanaRené NúñezCarlos Eduardo PérezRodrigo PicaPía Tavolari

Profesores Asociados

Álvaro AliagaCarola CaneloLorena DonosoJulián LópezRaúl MonteroJuan Pablo PomesRenée RiveroJorge UgarteJonatan Valenzuela

Profesores Titulares

Juan ColomboCristián MaturanaRoberto NahumJuan Gastón Pomes