Cárdenas Villareal, Hugo

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar
Dr. Hugo Alejandro Cárdenas Villarreal
Hcardenas.jpg
Su nota es:
6.5 de 4 votos
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Civil III, IV y V
Departamento Derecho Privado
Situación Profesor Asistente
En la Facultad desde 2009

Currículum[editar]

Estudios[editar]

Actividades académicas[editar]

Actividades laborales[editar]

  • Abogado Consultor en Aresti Abogados & Consultores. 2015 a la fecha.

Características[editar]

  • Bastante entretenido.
  • Es buen profesor, se aprende mucho.
  • El profesor es muy entretenido, práctico (se analizan sentencias), buenas lecturas y tiene excelentes ayudantes.
  • Es medio mañoso y si hay algo que se aleje mucho de su opinión en la primera evaluación te va a interrumpir harto, por lo que la recomendación es seguir su tesis acerca de obligaciones de medio/resultados pa’ no calentarse la cabeza, aunque después de todos modos te va a poner buena nota.

Sus Clases[editar]

  • Las clases son entretenidas.
  • El profesor no es puntual y puede irse por las ramas.
  • Si quieres un profe q pase materia no es la opción. En clases se comentan casos y doctrina.
  • Están sintetizadas en diapositivas de powerpoint que siempre lleva a cada clase.
  • De vez en vez, sube algún texto sobre teoría del derecho para la reflexión de los alumnos.
  • Le carga que lo interrumpan para preguntar cosas relativamente obvias o que no tienen nada que ver, pero es una clase muy interactiva, fomenta mucho la participación y comenta muchos casos en clases es bien entretenido.
  • No pasa materia, ya que esta se tiene que estudiar por cuenta propia. En clases se ven casos específicos que el profesor considera relevante.
  • Son bastante amenas, procura que el estudiante comprenda la materia y no sólo memorice artículos de memoria, aunque considera necesario aprender algunos de ellos, elementales para el estudio de la materia.
  • Sus clases deben ser más que simplemente repetir manuales o tratados y las discusiones doctrinarias en ellos presentes, asumiendo una actitud crítica al respecto. Los días jueves se hacen análisis de jurisprudencia en clases, donde la idea es que el curso debata respecto a casos reales.
  • También le interesa muchísimo la participación en clases y la relación de la materia estudiada con la política y la sociedad, por lo cual asume una postura crítica e ideologizada del Derecho Civil.
  • Pese a haber llegado el segundo semestre del año 2009 a la Facultad, el profesor llegó pateando fuerte y... en la encuesta docente sacó un 3.55 de 4. La mejor nota de los primeros 5 ramos de derecho Civil. El profesor, con la humildad de un grande, expresó en u-cursos "Les agradezco el reconocimiento y el compromiso. Es un honor y un agrado trabajar con ustedes". Eso sí, ya no hay consenso si sigue siendo tan bueno.
  • Pide un 70% de asistencia.
  • Usualmente llega hasta derecho civil V, que es el área a la que se dedica principalmente, para que no lo consideres esperando un ciclo duradero.

Sus Pruebas[editar]

  • Hay presentaciones con comentarios semanales lo que puede ser pesadito (las notas en los comentarios no son muy buenas). Son presentaciones jurisprudenciales en grupo en las cuales básicamente te asignan un caso y debes exponerlo con una visión crítica desde la doctrina y jurisprudencia; esto acompañado de un análisis jurisprudencial escrito. El resto de los grupos debe realizar un comentario breve relativo al caso.
  • Hay un trabajo que en la presentación hace pedazos a la mayoría de los grupos, pero al final las notas terminan siendo buenas. Atento con la asistencia, porque es aprobatoria (70%).
  • Cárdenas es carga, pero las notas son harto buenas tanto en pruebas como trabajos, y es muy muy tela en las pruebas orales. Tienes que leer por tu cuenta eso sí, porque sus clases son más que nada hablar sobre casos.
  • Controles de lectura (se elimina el peor): Entrega textos de doctrina, generalmente relacionados con la materia, pero de forma no directa, por ejemplo, en causa, no te hace leer un texto de un causalista y otro de un anticausalista, sino que te hace leer sobre simulación.
  • Un trabajo de grupo: Es una investigación sobre un caso a elección de cada grupo, en que se toque el tema que se está viendo en clases. Como el caso se elije libremente habitualmente terminamos viendo casos que no son de Derecho Civil (en el examen de 2011 preguntó por un caso de constitucional). Se evalúa una presentación, un trabajo escrito y personalmente las intervenciones en las disertaciones de otro que tiene cada alumno.
  • Examen (50%): El 2011 se dividió en una prueba de contenidos, sin código en mano, un recreo y una prueba de casos con código en mano.
  • En los grados es muy simpático para preguntar, y mas que materia pregunta tu opinión jurídica sobre temas o casos, obviamente fundamentando la opinión. Si ve que no cachas un tema te cambia. Es muy pro-alumno, además sonríe todo el tiempo así que te ayuda a bajar la tensión.
  • Las notas no son malas por lo que usualmente te vas a presentar con 6X al examen, tiene un método de análisis de casos donde hay que buscar, estudiar y exponer sobre un caso relacionado con la materia en cuestión y redactar un paper, por lo que le da mucha importancia a la asistencia a clases, así que pide 75%, 70 si son buenos negociando.

Frases Típicas[editar]

  • "La obligación, la contención".
  • "A ver si el jueves vemos un caso sobre esto, ¿Vale?".
  • "Y qué pasa si luego con todo este dinero me voy a las Bahamas?".
  • "Y le cae un rayo al caballo juanito y le explota la cabeza".
  • "Esto es fome, léanlo del manual".
  • "No me repita las bobadas que dijo la corte, vaya al grano"
  • "¿Y para que hacemos esto? Pues para que el demandado suelte las lucas (mientras se pega unas palmadas en el bolsillo)"
  • "Esas son puras bobadas"

Ayudantes[editar]

  • Carlos Troncoso D.
  • Catalina Madariaga R.
  • Javiera Miranda M.
  • Ricardo Vergara
  • Rodrigo Parra

Datos Freak[editar]

  • Siempre tiene un mechón parado en la nuca que a veces pone nervioso.
  • Jamás se le borra la sonrisa de la cara, lo que se agradece mucho en las mañanas.
  • Pese a que vive en Chile hace varios años, parece que vive por la calle San Antonio ahí cerca de tribunales, viaja de tanto en tanto a su país natal para ver el progreso de los casos que lleva allá.
  • Acostumbraba (cuando hacía más frío) a ponerse las bufandas o pañuelos levantándose el cuello de la chaqueta del traje.
  • Tiene un peinado que parece "moika".
  • Vivió su adolescencia en Panamá bajo el gobierno de Noriega.
  • Cuando habla, mueve los brazos hacia adelante y hacia atrás, como reggetonero.
  • Uno de sus antiguos ayudantes, Milton es el "mejor estudiante del ciclo de Derecho Comercial" y recibe de manos de Eugenio Besa el Premio Estudio Jurídico Morales & Besa.

Publicaciones[editar]

  • “Cuestiones de la naturaleza jurídica de la responsabilidad civil médica”, en Boletín del Centro de Estudios del Derecho, Universidad Católica del Norte (Sede Coquimbo), año 2, nº 6, (2004), pp. 6-11.
  • “Reflexiones en torno a la teoría de la imputación objetiva y su aplicabilidad en el ámbito del derecho de daños”, en Estudios de Derecho Civil. Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valdivia-2005, obra colectiva, (Coordinadores Juan Varas Braun y Susan Turner), Ed. Lexis Nexis, Santiago, 2005, pp. 533 a 562. También en Responsabilidad Civil y del Estado, nº 19, noviembre, Ed. Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado, Medellín, 2005, pp. 43 a 69.
  • “Notas sobre la responsabilidad en que puede incurrir el notario: algunas cuestiones problemáticas”, en Revista de la Asociación de Notarios y Conservadores de Chile, tercer y cuarto semestre, 2005, pp. 45 a 52
  • “La experiencia panameña con una sala especializada en el amparo de garantías constitucionales”, en Revista de Derecho, Universidad Arturo Prat, Iquique, (en prensa).
  • “De los efectos jurídicos que producen las técnicas de reproducción asistida heterólogas, a propósito de la nueva Ley de Matrimonio Civil”, en Corpus Iuris Regiones, nº 5, Universidad Arturo Prat, Iquique, 2006, pp. 13-36.
  • “La relación de causalidad: ¿quaestio facti o quaestio iuris?”, comentario de jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho, vol. 33, Nº 1, Santiago, 2006, pp. 167-176.
  • “Daño moral: algunas notas para su delimitación”, comentario de jurisprudencia, en Jurisprudencia al Día, La Semana Jurçidica, año 5, Nº 285, (2006), pp. 44 a 45.
  • “Incoherencias normativas y solución de antinomias”, en La Semana Jurídica, año 5, nº 286, Ed. Lexis Nexis, Santiago, 2006, pp. 8 y 9.
  • “Notas sobre el daño moral: concepto, prueba y avaluación en una reciente sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago”, en Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte, Coquimbo, 2006, pp. 181-193.
  • “El daño moral por incumplimiento contractual: un réquiem por la unidad jurisprudencial”, comentario de jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho, Vol. 33, Nº 3, Santiago, 2006, pp. 585-594.
  • “La prueba del daño moral”, en las Actas de las IV Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Ed. Lexis Nexis, Santiago, 2007.
  • “Notas sobre la prueba del daño moral: un intento de sistematización”, en Revista de Derecho, nº 106, Pontificia Universidad Bolivariana, Medellín, 2007. También en Revista de Derecho UNED, nº 2, Madrid, 2007.
  • “La acción de reembolso del Fisco. A propósito del caso Beraud”, en Revista de Derecho Administrativo Económico, nº 2, ed. Centro de Derecho Administrativo Económico, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, 2008.
  • “Conflictos de dominio en Internet… ¿jurisdicción arbitral? ¿Jurisdicción ordinaria?”, en La Semana Jurídica, año VIII, Nº 382, Ed. Lexis Nexis, Santiago, 2008.
  • “Notas sobre la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños ocasionados por los Servicios Públicos de salud”, en Estudios de Derecho Civil III, V Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valparaíso 2007, Editor científico Alejandro Guzmán Brito, Legal Publishing, Santiago, 2008.
  • “La recepción jurisprudencial de la summa divisio obligaciones de medios/obligaciones de resultado en la jurisprudencia nacional, y otros factores unificadores de la responsabilidad civil médica”, en Estudios de Derecho Civil IV (VI Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Olmué 2008), Editor científico Carlos Pizarro, Ed. Legal Publishing, Santiago, 2009.
  • “La acción de repetición del Fisco en contra del personal médico-sanitario”, en Estudios de Derecho Civil V (VII Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Concepción, 2009), Ed. Legal Publishing, Santiago, 2010, pp. 527-541.
  • “La cobertura dogmática de la recepción jurisprudencial de la distinción obligaciones de medios/resultado”, en La responsabilidad médica, Cuadernos de Análisis Jurídico. Colección derecho privado VI, Ed. Universidad Diego portales, 2010, pp. 45-85.



  Departamento de Derecho Privado editar
Profesores Invitados

Por definir

Profesores Ayudantes

José Ignacio AzarYohanna Villablanca

Profesores Instructores

Pablo LetelierMaría Paulina PulidoIgnacio RíosJosé Antonio SánchezMariana Tupper

Profesores Asistentes

Laura AlbornozMaría Magdalena BustosFrancesco CámporaHugo CárdenasRodrigo GilMaría Paz GaticaJoel GonzálezGabriel HernándezJosé Miguel HuertaAndrés JanaGissella LópezAldo MolinariPaulo MonttFrancisco MujicaJoaquín PolitRicardo QuezadaJoaquín RecartAndrés RiosecoNicolás RojasMarco Antonio RosasFrancisca RománMaría Agnes SalahAdrián SchopfAstrid SchudeckNicolás StichkinCarlos UrquietaErnesto VargasJaviera Verdugo

Profesores Asociados

Cristián BanfiFrancisco GonzálezFabiola LathropCarlos PeñaCarlos PizarroRicardo RevecoMauricio TapiaPedro Zelaya

Profesores Titulares

Enrique BarrosMaricrúz Gómez de la torre