Bruna Castro, Carolina

Dra. Carolina Bruna Castro
Ficha
Asignatura	Filosofía (de la) Moral; Historia de la Filosofía del Derecho; Introducción al Pensamiento de G.W.F. Hegel; Taller: Una política más allá del individualismo. Individuo, representación y sujeto colectivo
Departamento	Ciencias del Derecho
Situación	Profesor Asistente
En la Facultad desde	2002

Curriculum

• Licenciada en Filosofía. Universidad de Chile. 2002.
• Magíster en Filosofía mención Axiología y Filosofía Política. Universidad de Chile. 2007.
  • Tesis de Magíster: "A propósito de la comunidad. ¿Superación del absoluto o ficción del Yo? Schelling temprano en tensión con Hegel". Profesor Guía: Carlos Ruiz Schneider. 2006.
• Doctora en Filosofía. Universidad Complutense de Madrid, España. 2014.
  • Tesis de Doctorado: "Pragmática, ejemplaridad e historia: una aproximación kantiana". Director de Tesis: José Villacañas Berlanga [1]
• Fue Profesora de Filosofía de la Universidad Central y Universidad del Desarrollo.
• Profesora de Filosofía de la Universidad de Chile. 2002 a la fecha.

Características

• Bruna es un amor.
• Es una muy, pero muy buena opción.
• Explica con una claridad envidiable y siempre esta dispuesta a responder dudas sobre la materia.
• Es por lejos la más clara en filosofía, quiere de verdad que aprendas y busca que tomes interés por la materia.
• Bruna es muy seca, aprendes caleta y esta siempre dispuesta a responder tus preguntas, además sus ayudantes son muy buena onda y te sirve caleta ir a cada ayudantía.

Sus Clases

• Sumamente pedagógica, sus clases son ordenadas, siempre de toma el tiempo de responder las preguntas, dar ejemplos claros, y revisar lo mejor posible cada texto, en general para abordar sus pruebas solo en necesario leer los textos y revisar los apuntes de las clases.
• Anda a clases y toma apuntes + lee las separatas tratando de ir a la par cuando ella lo explique en clases + aprovechar ayudantías.

Filosofía Moral

• En general es clara, pero a veces uno pierde el hilo y te confundes.
• Ella muy simpática, pero sus clases son un poco aburridas ya que sólo se limita a hacer glosa de los textos y, por lo tanto, no sirve para entender la filosofía de los autores, sólo aprenderás cosas aisladas.
• Explica bien, claro, aunque a veces te distraes un poco por dotes extra-académicos.
• Tiene una disposición increíble a contestar las tonteras que le preguntan después de clases, es muy buena onda.
• En el último tiempo, dado su profesionalismo, claridad y buena disposición es considerada la mejor opción en filosofía moral; muchos podrán sostener y esgrimir muchos argumentos, pero el tiempo está dando la razón
• Su equipo de ayudantes es un siete, entre sus clases y las de los ayudantes, no debieras de tener problema en el ramo.
• Desde la experiencia de este semestre es una cátedra sumamente recomendable si quieres aprender filosofía, la profesora no tiene aires de superioridad que tienen otros profesores y permite desarrollar un interesante diálogo en que se interesa por escuchar tus opiniones respecto a los autores, además de tener una excelente disposición fuera de la sala de clases.
• Su módulo diferenciado es interesantísimo, el 2014 fue sobre la objetividad de los valores e incluyó a autores como Nietzsche, Weber, Schmitt y Gramsci.

Historia de la Filosofía del Derecho

• El programa del curso se dividirá en tres:
  • 1. Una introducción a la historicidad de la filosofía del derecho (hablará de epistemología de las ciencias sociales; historia conceptual y filo política [Duso, Villacañas, Weber, Berlin, Koselleck, Skinner, etc.]);
  • 2. El contrato social y su ruptura (Hobbes, Rousseau, Hegel, Kant, etc.);
  • 3. Mundo contemporáneo (Weber, Schmitt, Kelsen, etc.).
• La metodología de clases es: clases expositivas, discusión y ayudantías.
• Las lecturas están muy buenas y existirán ayudantías periódicas para aclarar dudas y dirigir los temas.

Sus Pruebas

Filosofía de la Moral

• La primera prueba es común para todas la secciones, 40% alternativas y 60% desarrollo. La segunda prueba es una Monografía que se desarrolla sobre la base de unos seminarios que organizan los ayudantes . El examen sigue el mismo esquema que la primera prueba. A veces para la separata introductoria o la de autores se hacen controles cada dos autores.
• Hace mini controles por cada dos o tres autores, sirve mucho para subir la nota porque son fáciles, además se puede borrar la peor nota. Sirven mucho para estudiar y tener la materia más o menos fresca.
• Te baja 3 puntos si te pasas en una linea del limite para responder.
• No busca ser rajona, pero si te mereces un rojo te lo sacarás.
• Tiene gran disposición para facilitar ayudantías -que las hacen los ayudantes- cuando se necesitan.
• En las pruebas hay hartos rojos y notas bastante bajas, tienes que preocuparte de hacer una buena monografía, ya que es la posibilidad para sacarte una buena nota.
• La mejor nota del examen 2014 fue un 5.6 luego un 5.5 y un 5.4, para seguir con una larga lista de cuatros y tres, así que es mejor ser atento con los controles y con la monografía si no quieres echarte el ramo.
• En sus seminarios se colocan muy buenas notas.
• Sus evaluaciones son de alternativas y desarrollo sobre un caso que manda la noche anterior, el cual debes responder según los autores vistos en clases.
• Sus pruebas son de alternativas y aplicación, te plantea un caso que da la noche anterior a la prueba y debes relacionar los autores vistos en clase con el caso.

Historia de la Filosofía del Derecho

• Una prueba departamental (50%) y un ensayo final (50%). Para la prueba se realizará obviamente una ayudantía con todos los autores y temas y para el ensayo serán guiados por un ayudante.
• En el primer semestre 2016, el ensayo final fue reemplazado por un examen oral en el cual solo cuatro personas obtuvieron nota sobre seis, y un 43 % del curso obtuvo nota bajo cuatro.
• Las notas de los exámenes son buenas, muchos seis, luego cincos y cuatros.

Ayudantes

• Antonia Martínez V.
• Felipe Ayala M.
• Ignacio Lorca C.
• Julio Cortés
• Martín Mendoza
• Paloma Castillo
• Tamara Marschhausen S.
• Vicente Bustos S.

Datos freak

• Apoyó a Matus para decano en el 2018.
• Apoyó a Harasic para decano.
• Tiene Facebook.
• Tiene una especie de acento francés.
• Vivió en Europa muchos años, volvió a Chile el 2012.
• Se le puede ver todos los días religiosamente usando falda.
• En sus años mozos era la ayudante estrella de Orellana, luego entró a ser profesora por concurso público.

Frases Típicas y Célebres

• "El punto central en Hobbes es".
• "El punto central en Orellana es".
• "El punto central en Kant es"; y así sucesivamente.
• "Si, bueno, esa es una pregunta muy interesante".
• "Evidentemente".

Publicaciones

• 2016. “Identity” en Encyclopedia of Postcolonial Studies Sangeeta Ray y Henry Schwarz (eds) WilleyBlackwell.
• 2016. “Mestizaje” en Encyclopedia of Postcolonial Studies Sangeeta Ray y Henry Schwarz(eds) WilleyBlackwell.
• 2015. “El sujeto frente a la política. Apuntes sobre la idea de individualidad de Jorge Millas” en Ideas que cruzan el Atlántico: Utopía y modernidad Latinoamericana, Daniel Abraldes coord. Editorial Escolar y Mayo, Madrid.
• 2013. “Pragmática de seres culturales. Una polémica del siglo XX tensiones entre Weber y Schmitt” en Revista Derecho y Humanidades.
• 2010. “Normatividad. Entre teoría y praxis. El problema de Kant”, ARTIFICIUM Revista de estudios culturales y análisis conceptual Nº 1 Dossier Normatividad (pp 34-49). [2]
• 2010. “Secularización y Comunidad. A propósito de la Tiranía de los Valores de Carl Schmitt” Res Publica Nº 24 (pp 205-218).
• 2010. “Esencia ética. Objetividad y realización”, Hegel pensador de la Actualidad Vanessa Lemm y Juan Ormeño editores, Universidad Diego Portales (pp 189-211). Resultado parcial del proyecto Derecho y Filosofía de la Moral a cargo del investigador Miguel Orellana Benado concursado al Departamento de Investigación de la Vicerrectoría de investigación y desarrollo (DI) de la Universidad de Chile (SOC 06/21-2) 2006.
• 2009. “Comunidad: Objetividad desde la respuesta”, El énfasis del Infinito. Esbozos y perspectivas en torno a Emmanuel Lévinas P. Bonzi y J. Fuentes editores, coedición Universidad de Chile y Editorial Anthropos, Barcelona (pp. 175-188).