Santander Cepeda, Boris

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar

Error: No contents found at URL https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lushe_WEGa3p2RiUyjot9FaDgHOdeP3Z9bPAwj6YSoQ/pub?gid=1&single=true&output=csv.

Mg. Boris Marcelo Santander Cepeda
Bsantander.jpg
Su nota es:
'
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Económico
Departamento Derecho Económico
Situación Profesor Asistente
En la Facultad desde 1990 como estudiante; 2005 como profesor


Curriculum[editar]

  • Estudió en el Instituto Nacional General José Miguel Carrera.
  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1998. Distinción Máxima
    • Tesis de Licenciatura: "Clasificación del riesgo de inversión". Profesor Guía: Luis Montt Dubournais.
  • Máster en Dirección de Administración y Finanzas. Instituto Directivos de Empresa de Madrid, España. 2001. Distinción Máxima
  • Profesor de Derecho Económico de la Universidad de Chile. 2005 a la fecha.
  • Fue Abogado Director del Área Libre Competencia y Regulación en el Estudio Jurídico Alcaíno. 2011-2014.
  • Abogado Socio en el Estudio Jurídico Santander & Asociados. 2014 a la fecha.

Características[editar]

  • Tiene un enfoque práctico.
  • Se refiere asimismo como "papá mono".
  • En un semestre con tanta carga como el segundo semestre de tercero, es la opción.
  • El profesor es un poco disperso y se va por las ramas cuando habla, a veces con chistes.
  • Lejos la opción más equilibrada, puesto que se aprende harto, da espacio para profundizar y no es tan exigente como Nehme.
  • Ha destacado como asesor y litigante en asuntos societarios, de libre competencia, regulación, impuestos y derecho penal económico.
  • El profesor sabe mucho y tiene un sistema de clases no como cátedra sino que mucho más participativo que si vas a clases es demasiado bueno.

Sus clases[editar]

  • Son en general bien dinámicas y es difícil aburrirse.
  • Se aprende, es entretenido y no hay carga innecesaria. Es de los pocos profes que entrega una visión crítica del ramo. Le gusta que los alumnos piensen.
  • Si vas a clases y participas te va a ir bien, y si no por último anda una que otra vez para que cache quien eres, igual influye. No es para nada carga, lecturas hay poquísimas que más que nada profundizan lo que se ve en clases y entre ella unas guías de la FNE que son la materia, pero generalmente con los apuntes de clases basta.
  • Le da harta importancia a Libre competencia más que a nada, y a Orden Público Económico.
  • Explica muy bien.
  • Le encanta que los alumnos participen.
  • Pide leer para la clase. A veces, un poquito.
  • Las clases son muy importantes, gran parte de la materia se pasa en clases.
  • A partir del segundo semestre 2017, existe un apunte del curso con la materia.
  • A los que va a clases les pregunta siempre, no cosas complicadas, pero los hace hablar siempre.
  • Manda un texto corto (a veces) para leer antes de cada clase, las cuales, son participativas y didácticas.
  • Se aprende demasiado por el solo hecho de leerse el material adicional que subía para preparar las clases, que nunca es obligatorio y es poco en realidad.
  • Se habla de derecho económico pero también se hace discusión de otras cosas relacionadas. Es decir, el profesor igual es disperso, se va por las ramas y se pone a tirar tallas, lo cual hace la clase más entretenida igual.

Sus pruebas[editar]

  • En la prueba oral te ofrece nota y si quieres la aceptas y te vas o puedes pedir seguir respondiendo, que entonces puede subir y bajar, pero no son para nada complicadas ni tiene ánimo de rajar.
  • No reprueba arbitrariamente.
  • La primera prueba siempre va cambiando. En general es un control de lectura o una prueba de alternativas. En general le pregunta al curso qué hacer con la primera prueba.
  • La segunda prueba es un caso simulado de colusión. Es un ejercicio entretenido y bien hecho, pero demanda tiempo. Es una simulación de juicio oral que para los que quieran dedicarse al litigio es muy buena opción. Si lo haces a conciencia y buscas hacer algo bueno, porque aprendes demasiado y el profesor trata de retroalimentarte en las evaluaciones si te ve interesado.
  • El examen es oral de toda la materia del curso. Se preguntará solo lo que esté en el apunte; con excepción de las preguntas hechas a un alumno que de un buen examen y postule a un siete.
  • Es exigente para interrogar, pero de alguna manera igual siempre las notas salen muy buenas.
  • El profesor pregunta solo lo visto en clases y se orienta ene en los casos de colusión actuales, es una buena opción pero igual un poquito carga.
  • Si tomas con él, da siempre las pruebas orales, nunca escritas.
  • Solo pruebas orales/juicios simulados. Pone buenas notas en general.

Ayudantes[editar]

  • Antonino Tromo L.
  • Daniela Rojas M.
  • Florencia Blumel A.
  • María Ezquerro M.
  • Matías Garrido V.
  • Paloma Espinoza O.
  • Sofía Rebolledo L.

Datos Freak[editar]

Frases Típicas / Célebres[editar]

Publicaciones[editar]

  • 2009. El ilícito anticompetitivo y las restricciones verticales, Revista Anales Derecho UC, Ed. Legis, Santiago, Chile.


  Departamento de Derecho Económico editar
Profesores Invitados

Ezio CostaRafael CruzJaime LorenziniAndrea Maldonado

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Por definir

Profesores Asistentes

Simón AccorsiFrancisco AgüeroAgustín BarroilhetMiguel BrunaudCarolina CollantesSergio EndressJaime GallegosHermann GonzálezJorge GrunbergCristián HurtadoJohn JaederlundPatricio LeytonFrancisco MarianiJoaquín MoralesMarcelo OlivaresGustavo OrtizFrancisco OvalleDiego PardowFrancisco PfefferRodrigo PolancoJuan Francisco ReyesBoris SantanderFrancisco SelaméAlfie UlloaJavier Vergara

Profesores Asociados

Ricardo EscobarJaime IrarrázabalGustavo LagosGustavo ManríquezRodemil MoralesNicole NehmeJorge QuinzioMario SilvaRafael Vergara

Profesores Titulares

Juan BaraonaDomingo Valdés