Mañalich Raffo, Juan Pablo

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar

Error: No contents found at URL https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lushe_WEGa3p2RiUyjot9FaDgHOdeP3Z9bPAwj6YSoQ/pub?gid=1&single=true&output=csv.

Dr. Juan Pablo Mañalich Raffo
Mañalich.jpg
Su nota es:
'
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Penal; Fases del desarrollo del delito y su vinculacion con autoría y participación; Problemas de Determinación del Injusto; Taller: Los animales (no humanos) como sujetos de derecho
Departamento Ciencias Penales
Situación Profesor Titular
En la Facultad desde 1998 como estudiante; 2005 como profesor


Curriculum[editar]

  • Egresado del Colegio San Ignacio.
  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 2004. Distinción Máxima
    • Tesis de Licenciatura: "La autotutela del crédito: el delito de realización arbitraria del propio derecho". Profesor Guía: Antonio Bascuñán Rodríguez.
  • Doctor en Derecho. Universidad de Bonn. Alemania. 2008. Summa cum laude
    • Tesis de Doctorado: Nötigung und Verantwortung. Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im Strafrecht (Coacción y responsabilidad. Investigaciones de teoría del derecho acerca del concepto prescriptivo y adscriptivo de coacción en el derecho penal). Profesor Guía: Dr. Urs Kindhäuser.
  • Becario Postdoctoral. Fundación Alexander von Humboldt. Alemania. 2013.
  • Fue Ayudante de Antonio Bascuñán Rodríguez.
  • Fue Profesor de Derecho Penal de la Universidad Adolfo Ibáñez. 2004-2005 y 2009-2010.
  • Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Chile. 2005 a la fecha.
  • Director del Instituto de Ciencias Penales de Chile. 2013 a la fecha.
  • Director del Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 2017 a la fecha.

Características[editar]

  • Para una persona interesada verdaderamente en el derecho penal, mañalich si es opción, ya que es un buen docente, habla en difícil, pero con el paso de las clases te acostumbras, ademas que desde derecho penal II en adelante la materia la pasa a través de diapositivas de casos, que facilitan el estudio y que te permiten ir preparado para la prueba o examen con el suficiente esfuerzo.
  • Buena opción para penal, sino, la mejor.
  • Un tipo brillante, el mismo Bascuñán así lo dice.
  • Inspira a sus alumnos en el derecho penal, muchos los mete aún más en la carrera.
  • Tiene un tono de voz muy grave, que encanta a sus alumnas, bueno, también a algunos alumnos.
  • Probablemente uno de los penalistas más brillantes y una de las personas más cultivadas de la facultad.
  • Hay quienes dicen que es el mejor penalista chileno de las nuevas generaciones, algo así como el profesor "revelación".
  • A pesar de su apariencia joven tiene un dominio y un manejo de la materia asombroso.
  • La complejidad de sus cursos es alta -tanto en número como en contenido de lecturas-, por lo que no es opción recomendable si lo tuyo no es el derecho penal.
  • Sería realmente claro si no fuera tan siútico para hablar y no se enredara tanto para "ser exacto" con las materias, claramente esta crítica es sin perjuicio de que el profesor es muy seco.
  • Se habla que es la nueva sensación en Penal, un tipo relativamente joven, pero con todo el peso de la formación penal tradicional unida a las nuevas concepciones modernizantes de esta interesante materia.
  • Trabajó junto a los profesores Antonio Bascuñán Rodríguez, Miguel Soto Piñeiro, María Horvitz Lennon y Raúl Núñez Ojeda en el llamado proyecto alternativo de Código Penal para la República de Chile.

Sus clases[editar]

  • Mañalich, pero sólo si te interesa en algo el derecho penal y estás dispuesto a comprometerte con el curso. No es un curso fácil, hay que ir a clases y estudiar con antelación, pero no es necesario leer los textos porque el profesor explica todo en clases y en base a eso hace los casos.
  • Para aquellos que dicen que no es opción por la poca aplicación práctica de la materia del curso, están errados, ya que cumple con la honestidad académica de (en la mayoría de los casos) abarca la doctrina tradicional, para luego refutarla, además que menospreciar discusiones doctrinarias es no tener un estudio critico del derecho penal vigente que en la praxis es en algunos casos es ignorancia.
  • Absolutamente recomendable si lo que buscas es una clase entretenida y no una lata, además sus notas son un tanto buenas y más que eso son justas, aunque hay personas que lo reprueban por ser un ramo denso.
  • Mañalich es tremendo profesor y pasa materia a un nivel de profundidad doctrinaria muy distinta al de otros profesores.
  • Hizo una clase al curso de Soto, y aparte de hablar rápido, explicó muy bien la materia que el ayudante se había demorado un mes en pasar.
  • Pone ejemplos dinámicos y graciosos y hace del derecho penal una materia bastante agradable.
  • Es un tanto difícil, hay que ir a clases y estudiar porque la materia es compleja.
  • Hay que asistir, para seguir el hilo y comprender de buena manera los textos.
  • Muy buenas y bastante interesantes.

Sus pruebas[editar]

  • Sube muchos textos pero no es necesario leerlos, para las pruebas basta con los apuntes de clases. Poca gente se lo echa y poca gente pasa con seis, la gran mayoría pasa con cinco.
  • Es muy práctico, en especial en sus pruebas y exámenes, consisten en aplicar toda la teoría y junto con el código, centrarla en los casos (que son películas muchas veces o series.
  • Generalmente pone buenas notas, del orden del cuatro, cinco y seis, pero debes ponerle esfuerzo por conseguirlas, no es fácil.
  • Las pruebas no son de materia sino de aplicación en casos, y se puede acumular el porcentaje de los controles al examen (100%).
  • Sus pruebas son de casos solamente, nada de memoria y con código! En penal I es más teoría pero penal 2 y 3 son súper prácticos porque pasa la materia en base a casos y así uno aprende mucho.

Ayudantes[editar]

  • Alejandra Olave A. (Derecho Penal)
  • Italo Reyes R. (Derecho Penal)
  • Marysabel Pavez J. (Los animales -no- humanos como sujetos de Derecho)

Frases típicas y célebres[editar]

  • "Ehm, buenos días... hay preguntas sobre la sesión anterior [silencio]. Eh, ya. En la sesión anterior discutíamos...".
  • "Es pornográficamente evidente".
  • "El supuesto contrafáctico".
  • "Sí y No".
  • "El folclórico argumento de". Usualmente Mario Garrido Montt.
  • "Si observamos la gramática profunda de".
  • "Sería como mezclar pan con nubes".
  • "¿Qué dicen Bustos, Politoff y Grisolía?".
  • "Ello resulta todo menos no problemático".
  • "Don Graf estaría muy de acuerdo con el planteamiento de su compañero; yo no"
  • (después de ser sarcástico con algún alumno que pregunta alguna barbaridad) "esa fue mi respuesta pesada. Ahora, mi respuesta simpática sería la siguiente: (...)"
  • "Al interpretar la norma, tenemos que esforzarnos en no permitir que el legislador quede, parafraseando a Juan Pablo Sopa, 'hablando como idiota' ".
  • "El vecino A salta la muralla del vecino B y toma la gallina, la mete en una bolsa y vuelve a su casa a hacer lo que sea que uno puede hacer con una gallina".
  • "La diferencia de edad de quienes fueron mis abuelos sería escandalosa a ojos de Don Graf".
  • "Por decir así"
  • "La así llamada..."

Datos Freak[editar]

  • Apoyó a Harasic para decano.
  • Es colocolino.
  • Es Ignaciano.
  • Está divorciado.
  • Votó por Michelle Bachelet.
  • Está de cumpleaños el 14 de Octubre.
  • Usa lentes oscuros y camisas apretadas.
  • Fue destacado por la "La Segunda" como el tercer penalista más destacado de las nuevas generaciones.
  • La Revista Caras lo llamó "Un francotirador". [1]
  • Cree que los exámenes orales son ritos tribales.
  • Es igual al Legatus Claudius Glaber de la serie Espartacus.
  • Javier Contesse y Pablo Marshall Barberán tienden a imitarlo.
  • Es hijo del que fue ministro de salud del gobierno de Piñera, Jaime Mañalich.
  • El 2011 hizo una exposición sobre la Ley Hinzpeter en las actividades del paro.
  • El 2016 reprobó casi todo su curso de la Generación 2014, solo pasando siete personas.
  • En sus tiempos de escolar el sex-appeal de Juan Pablo llegó a ser tan poderoso, que provocó que algunas de sus pretendientes le robaron implementos personales desde su propia casa, desodorantes, toallas, calzoncillos, etc.
  • En su segundo año pololeo con una niña de quinto y en quinto pololeo con una niña de segundo.
  • Perteneció a la selección de fútbol de la Facultad, hasta que un mechón el año 2002 le quitó el puesto.
  • Inauguró a nivel de cátedras, el estudio del derecho animal en nuestra facultad y en Chile con un taller de memoria.
  • Está por la asamblea constituyente, matrimonio igualitario y la despenalización del aborto, vale decir el aborto libre.
  • Milita en el Partido Socialista, en la corriente "Izquierda Socialista" movimiento nacido desde la facultad (y actualmente presente) y que reivindica el partido en su rol histórico.
  • Es muy amigo de los profesores de Derecho Penal María Horvitz, Miguel Soto, de Derecho Procesal Raúl Nuñez, también de Fernando Atria
  • El carrete del fin de su primer ciclo de Penal, en conjunto con el curso de Horvitz, estuvo épico.

Publicaciones[editar]

Informes[editar]

  • “¿Discrecionalidad judicial en la determinación de la pena en caso de concurrencia de circunstancias at extenuantes de la responsabilidad penal?”, Informes en derecho. Doctrina procesal penal 2009 (Defensoría Penal Pública, Santiago, 2010), pp. 41-67. [También publicado, como artículo, en Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, vol. 2, Nº 4 (2013), pp. 137-171.]
  • “Error de tipo y error de prohibición en los delitos contra la autodeterminación sexual”, Informes en derecho. Doctrina procesal penal 2011. (Defensoría Penal Pública, Santiago, 2012), pp. 23-77.
  • “El principio de ejecución del hecho y la vigencia de la ley procesal en el tiempo”, Informes en derecho. Doctrina procesal penal 2012. (Defensoría Penal Pública, Santiago, 2013), pp. 203-214.
  • “Las reglas de prescripción de la ley de responsabilidad penal de adolescentes frente al art. 369 quáter del Código Penal”, Informes en derecho. Estudios de derecho penal juvenil IV (Defensoría Penal Pública, Santiago, 2013), pp. 213-232.
  • “Las circunstancias modificatorias del Nº 8 y el Nº 9 del Art. 11 del Código Penal como atenuantes por comportamiento procesal supererogatorio del imputado”, Informes en derecho. Doctrina Procesal Penal 2014. (Defensoría Penal Pública, Santiago, 2015), pp. 87-116.

Traducciones[editar]

  • Kindhäuser, Urs: “El tipo subjetivo en la construcción del delito”, en el mismo, Crítica a la teoría de la imputación objetiva y función del tipo subjetivo (Grijley, Lima, 2007), pp. 11-48. Estado: 21.04.2016 8
  • Kindhäuser, Urs: “Causalidad e imputación del resultado”, en el mismo, Crítica a la teoría de la imputación objetiva y función del tipo subjetivo (Grijley, Lima, 2007), pp. 87-126.
  • Kindhäuser, Urs: “El tipo subjetivo en la construcción del delito” (versión extendida), (2008), disponible en [www.indret.com]; también en Cuadernos de Política Criminal 103 (2011), pp. 5-39.
  • Kindhäuser, Urs: “Reflexiones de teoría de las normas acerca del consentimiento en el derecho penal”, en del mismo, Teoría de las normas y sistemática del delito (Ara, Lima, 2008), pp. 13-38.
  • Kindhäuser, Urs: “La lógica de la construcción del delito”, Revista de Análisis Especializado de Jurisprudencia 14 (2009), pp. 499-509.
  • Kindhäuser, Urs: “Infracción de deber y autoría”, Revista de Estudios de la Justicia 14 (2011), pp. 41-53.
  • Kindhäuser, Urs: “Concepto de patrimonio y perjuicio patrimonial. Acerca de los defectos congénitos de la doctrina económica del perjuicio patrimonial en el derecho penal”, Anuario de Derecho Penal Económico 1 (2011), pp. 51-59.
  • Kindhäuser, Urs: “Acerca de la génesis de la fórmula ‘el derecho no necesita ceder ante el injusto’”, en Mañalich (coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. (BdF, Montevideo y Buenos Aires, 2013), pp. 65-98.
  • Kindhäuser, Urs: “¿Qué es la imprudencia?”, en VV.AA. La ciencia penal en la Universidad de Chile. (Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago, 2013), pp. 217-228.
  • Kindhäuser, Urs: “Tareas de una dogmática jurídico penal científica”, en Schöne (coord.), Dignidad Humana, Estado de Derecho y Orden Jurídico-Penal Sin Fronteras (El Foro/Centro de Ciencias Penales y Política Criminal, Asunción, 2015), pp. 499-511. 11.
  • Kindhäuser, Urs: “Acerca de la fundamentación de las exigencias de cuidado”, Revista de Estudios de la Justicia 22 (2015), pp. 15-29.

Monografías[editar]

  • (2014) Norma, causalidad y acción. Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros
  • (2011) Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho (en conjunto con Urs Kindhäuser), 2ª ed., BdF, Montevideo y Buenos Aires [1ª ed: 2009, Ara, Lima]
  • (2010) Terror, pena y amnistía. El derecho penal ante el terrorismo de Estado, Flandes Indiano, Santiago.
  • (2009) Nötigung und Verantwortung. Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im Strafrecht, Nomos, Baden-Baden.
  • (2009) Autotutela del acreedor y protección penal del deudor, Ediciones Jurídicas de Santiago, Santiago.

Artículos[editar]

  • (2017) "¿Arrebato y obcecación pasionalmente condicionados como atenuante por un femicidio frustrado?" en Revista de Derecho de Familia N°13.
  • (2015) “La permisibilidad del aborto como problema ontológico”, Derecho y Humanidades
  • (2014) “¿Democracia liberal o libertad democrática?”, Estudios Públicos 134, pp. 155-167.
  • (2013) “Condiciones generales de la punibilidad” y “Determinación y ejecución de la pena”, Revista de Derecho de la UAI 3, pp. 253-287-289-317
  • (2013)“Normas permisivas y deberes de tolerancia”, en J.P. Mañalich (coord.), La antijuridicidad en el derecho penal, BdF, Montevideo y Buenos Aires, pp. 177-283. [También publicado, en una versión abreviada, en Revista Chilena de Derecho, vol. 41, Nº 2, pp. …]
  • (2013) “Merecimiento, distribución y teodicea: el derecho penal en la teoría rawlsiana de la justicia”, Revista Brasileira de Ciências Criminais [RBCCrim] 102 , pp. 45-69. [También publicado en VV.AA., Una vida en la Universidad de Chile: celebrando al profesor Antonio Bascuñán Valdés, Legal Publishing/Thomson Reuters, Santiago, 2014, pp. 389-415.]
  • (2013) “El estado de necesidad exculpante: una propuesta de interpretación del artículo 10 Nº 11 del Código Penal chileno”, en van Weezel (ed.): Humanizar y renovar el derecho penal. Estudios en memoria de Enrique Cury, Legal Publishing/Thomson Reuters, Santiago, 2013, pp. 715-742.
  • (2013) "La exculpación como categoría del razonamiento práctico", InDret 1/2013. [2]
  • (2012) "Reglas primarias de obligación. Las 'reglas del derecho penal' en El Concepto de Derecho de H.L.A. Hart", Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 11/2012. [3]
  • (2012) "La malversación de caudales públicos y el fraude al Fisco como delitos especiales", Política Criminal 7, Nº 14. [4]
  • (2011) "El principio ne bis in idem en el derecho penal chileno", Revista de Estudios de la Justicia Nº 15, Santiago. [5]
  • (2011) "El derecho penitenciario entre la ciudadanía y los derechos humanos", Revista Derecho y Humanidades N° 18, Santiago.[6]
  • (2011) “A Anistia: O Terror e a Graça. Aporias da Justiça Transicional no Chile Pós-ditatorial”, Anistia. Politica e justiça de transiçao, Nº 4, Brasilia.
  • (2011) "Ontología sexual y derecho penal", En Reversa. Primeras Jornadas de Teoría de Género. Universidad de Chile, Santiago.
  • (2011) "Organización delictiva: Bases para su elaboración dogmática en el derecho penal chileno", Revista Chilena de Derecho, Vol. 38, Santiago, [7]
  • (2011) "Justicia, propiedad y prevención", Revista de Estudos Criminais Nº 41, San Pablo.
  • (2011) "El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno", Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Vol. XXIV, Valdivia, [8]
  • (2011) “Capítulo XXV. Destierros y confiscaciones” y "Capítulo XXVIII. De la pena de muerte", en VV.AA., Beccaria 250 años, BdF, Montevideo y Buenos Aires.
  • (2011) “Die Struktur der mittelbaren Täterschaft”, en Hans-Ullrich Paeffgen, Martin Böse, Urs Kindhäuser, Stephan Stübinger, Torsten Verrel y Rainer Zaczyk (coord.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín.
  • (2010) “¿Discrecionalidad judicial en la determinación de la pena en caso de concurrenica de circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal?”, Informes en derecho. Doctrina procesal penal 2009, Centro de Documentación Defensoría Penal Pública.
  • (2010) "El concepto de delito bajo el Código Penal de Puerto Rico", Revista Jurídica de la Univeresidad de Puerto Rico, Nº 79, [9]
  • (2010) "¿Responsabilidad jurídico-penal por causaciones de menoscabo patrimonial a propósito de fallas en la construcción de inmuebles?, Política criminal Vol. 5, Nº 10, [10]
  • (2010) "¿Reglas del entendimiento? Acerca de la 'juridificación' de la comunicación en la pragmática universal de Jürgen Habermas", Estudios Públicos, Nº 119, Santiago, [11]
  • (2010) "La estructura de la autoría mediata", Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XXXIV, Semestre I, Valparaíso, [12]
  • (2010) "Norma e imputación como cateogrías del hecho punible", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 12, Santiago, [13]
  • (2010) "Retribución como coacción punitiva", Derecho y Humanidades, Nº 16, Vol. I, Santiago, [14]
  • (2010) "Determinism, free will and criminal responsibility”, en Friedrich Toepel (coord.), Free Will in Criminal Law and Procedure, Franz Steiner y Nomos, Stuttgart y Baden-Baden.
  • (2009) "Aporías del derecho penal internacional en el espejo del Estatuto de Roma", Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 78, San Juan.
  • (2008) "Miedo insuperable y obediencia jerárquica", Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Vol. XXI, Valdivia, [15]
  • (2007) "La pena como retribución", Estudios Públicos, Nº 108, Santiago, [16]
  • (2006) "La protección del medioambiente bajo el nuevo Código Penal de Puerto Rico”, Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 75, San Juan.
  • (2006) "Bases para una teoría comparativa del hecho punible", Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 75, San Juan.
  • (2006) "El hurto-robo frente a la autotutela y la legítima defensa de la posesión", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 7, Santiago, [17]
  • (2005) "El concurso de delitos. Bases para su reconstrucción en el derecho penal de Puerto Rico", Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 74, San Juan.
  • (2005) Comentarios de "Condiciones generales de la punibilidad", "Determinación y ejecución de la pena" y "Delitos contra intereses colectivos", Revista de Derecho Universidad Adolfo Ibáñez, Nº 2, Santiago y Viña del Mar.
  • (2005) "Pena y ciudadanía", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 6, Santiago, [18]
  • (2005) "¿La comisión de delitos mediante la imputación de delitos?: Los delitos contra el honor bajo la teoría de los actos de habla", Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Nº 6, Lima.
  • (2005) "El secuestro como delito permanente frente al DL de amnistía", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 5, Santiago.
  • (2005) "La prohibición de infraprotección como principio de fundamentación de normas punitivas. ¿Protección de los derechos fundamentales mediante el derecho penal?", Derecho y Humanidades, Nº 11, Santiago.
  • (2004) "El Derecho penal de la víctima", Derecho y Humanidades, Nº 10, Santiago.
  • (2004) Comentarios de "Determinación de la pena", "Delitos contra intereses personalísimos" y "Leyes especiales", Revista de Derecho Universidad Adolfo Ibáñez, Nº 1, Santiago y Viña del Mar.
  • (2004) "La tentativa inidónea como error de tipo al revés frente a la adecuación ex ante como criterio de imputación objetiva", Congreso Latinoamericano de Derecho Penal y Criminología, Nº 16, Lima.
  • (2004) "La tentativa y el desistimiento en el Derecho Penal. Algunas consideraciones conceptuales", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 4, Santiago.
  • (2003) "Consideraciones acerca del error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificación", Revista de Estudios de la Justicia, Nº 3, Santiago.

Otros[editar]

  • (2015) “Una defensa (¿intempestiva?) de la dogmática jurídico penal como proyecto histórico”. Recensión: Guzmán Dalbora, José Luis, Figuras y pensamientos del derecho penal contemporáneo (BdF, Montevideo y Bue-nos Aires, 2014), Política Criminal 10, Nº 19, pp. 398-408.
  • (2015) “¿Cárcel para la colusión? Seis opiniones”, Puntos de Referencia 409, pp. 5-7


  Departamento de Ciencias Penales editar
Profesores Invitados

Carmen Cerda

Profesores Ayudantes

Guillermo Silva

Profesores Instructores

Miguel SchürmannErnesto VásquezJaime Winter

Profesores Asistentes

Luis AbbottJavier ArévaloGonzalo BerríosRocío LorcaGonzalo MedinaEduardo MoralesGermán OvallePatricio RosasGabriel ZaliasnikRodrigo Zegers

Profesores Asociados

Antonio BascuñánClaudia CárdenasLautaro ContrerasJorge FerdmanMaría HorvitzEduardo SepúlvedaMiguel Soto

Profesores Titulares

Vivian BullemoreJuan MañalichJean MatusLuis Ortiz