López Masle, Julián

De Wikibello.wiki
Saltar a: navegación, buscar

Error: No contents found at URL https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lushe_WEGa3p2RiUyjot9FaDgHOdeP3Z9bPAwj6YSoQ/pub?gid=1&single=true&output=csv.

LL.M. Julián Higinio López Masle
Jlopez.gif
Su nota es:
'
¡Evalúalo aquí!
*debes estar conectado a tu correo institucional
Ficha
Asignatura Derecho Procesal IV; Litigación Oral
Departamento Derecho Procesal
Situación Profesor Asociado
En la Facultad desde 1984 como estudiante; 1998 como profesor


Curriculum[editar]

  • Egresado del Liceo Salesiano San José de Punta Arenas. 1983.
  • Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile. 1992.
    • Tesis de Licenciatura: "Bases para una teoría a de la inoponibilidad en el derecho procesal civil chileno". Profesor Guía: Davor Harasic Yaksic. 1992.
  • Máster en Derecho Penal. Universidad de Harvard, Estados Unidos. 1996.
  • Fue Ayudante de Davor Harasic Yaksic.
  • Profesor de Derecho Procesal Penal y Litigación Oral de la Universidad de Chile.
  • Fue Abogado Socio del Estudio Jurídico Harasic y López. 1991-2016.
  • 2do lugar del Ranking Leading Lawyers, mención litigios. 2015.
  • Mejor Abogado Penalista del "Best Lawyers". 2017.

Membresías[editar]

Características[editar]

  • Eminencia jurídica.
  • No puedes no tomar con él, sino mejor vete de la facultad.
  • Sin exagerar, es un maestro en el sentido real de la palabra.
  • 100% recomendable, ya sea en Procesal Penal como en Litigación Oral.
  • De los mejores académicos con los que debe contar la Escuela en estos momentos.
  • Experto en la reforma, le enseña a jueces, fiscales y defensores como deben hacer su pega.
  • Es un liberal igualitarista empedernido, cree en los derechos fundamentales, o en las libertades civiles como le dicen en su amado Estados Unidos, pero no es muy amigo de los derechos de los estudiantes.

Sus clases[editar]

Procesal Penal[editar]

  • Las hace en conjunto con su compañero Jorge Bofill.
  • Es menos dinámico que Jorge Bofill, pero igualmente recomendable.
  • Debe ser el único curso de procesal, de los cinco que hay, en que las clases adquieren una dinámica inusitada.
  • Sólo tiene sentido tomar si vas a clases, porque lo genial son las clases. En las pruebas, es igual a cualquier otro curso de procesal.
  • Conviene ir a clases, ya que son con ppt, los cuales no son ninguna garantía a la hora de estudiar para la prueba puesto que es un punteo.
  • Muy interesantes. Por lejos de los mejores profesores de la universidad, debido a que son clases entretenidas y se aprende demasiado. Lo único en contra son los controles de lectura, pero sirven mucho para aprender (aunque generalmente no tienen que ver con la materia de clases, es mas doctrina); la prueba en general no es difícil, pero hay que estudiar harto; y del examen no se porque ahora como es oral en general, no se si sea escrito u oral con ellos.

Litigación Oral[editar]

  • Las hace en conjunto con su compañero Jorge Bofill.
  • Cada clase te van dando casos, para los cuales debes estudiar y prepararte para salir a simular la respectiva audiencia o ejercicio que te toque ese día (por ejemplo una negociación), lo común es que salgas dos o más veces y eso tiene una nota.
  • Se recomienda tener claros los datos más elementales de la carpeta, pero no memorizar. Se recomienda estar más pendiente de tu contraparte y del juez que de los papeles, y hablar claro.
  • Los profesores interpretarán el papel de jueces, a veces te tocarán jueces que no intervienen nada y otras veces jueces que te llevan la contra, lo ideal es no tener miedo a oponerte a tu contraparte y al juez, siempre con fundamentos.
  • La otra nota es un trabajo en grupo en el cual hay que ir llevando un juicio imaginario y evaluar qué prueba es estratégicamente más destacable de pedir, y qué cosas tienen sentido que se pidan desde el punto de vista que te toque defender.
  • El examen es una simulación de audiencia de Juicio Oral ante un Tribunal Oral en lo Penal y en el centro de Justicia. El curso se divide en dos equipos, defensa y ministerio público, y se trabaja en torno a un caso común, los equipos deben preparar los alegatos, interrogatorios, contrainterrogatorios, así como los testigos. Es una tremenda experiencia además de poder ver "in situ" como el tribunal delibera y forma la convicción para condenar o en su caso absolver.
  • La mejor forma de prepararte para litigación oral es ir con tus amigos a ver audiencias reales y tomar nota de el orden en que se dicen las cosas en la audiencia y de los objetivos. También es recomendable ir con el CPP para ir revisando los artículos. si bien el profesor critica mucho a los litigantes, es bueno ir a ver audiencias porque tienes algo de que agarrarte.
  • Es uno de los mejores cursos que entrega la Facultad.
  • El día de mañana este curso puede marcar la diferencia entre ganarle el juicio a tu contraparte, o dar jugo en la audiencia.

Sus pruebas[editar]

  • Lo más probable es que entregue un material a principio de semestre. Se recomienda comprarlo inmediatamente y anillarlo.

Derecho Procesal Penal[editar]

  • Lamentablemente en el examen evalúan pura memoria, a pesar de haberte metido todo el rollo de la importancia de "comprender" y "analizar", tanto en el examen como en su prueba departamental solo preguntan verdadero o falso y alternativas en un estilo bastante memorión. Parece que no logran imponer su discurso mucho en el departamento.
  • Cinco controles de lectura de los cuales se prometían los cuatro mejores, las notas no son muy buenas pero los textos son buenísimos y vale demasiado la pena leerlos. La prueba y examen no son difíciles pero son pura memoria y Código, con PPT y el Código se pueden sacar buenas notas.
  • Una departamental, de alternativas y hay que estudiar firme, de lo contrario, un rojo seguro. Es de esas pruebas de muchas preguntas y de complejidad sobre la media. Curiosamente, por tener un código tan bien redactado, vale la pena leerse el código procesal penal, ya que la lectura es muy liviana y si te sabes el código lo demás viene muy fácil.
  • El examen, como de costumbre, es común, y no reviste problemas ya que suele ser el mejor curso de los que se imparte en procesal penal.

Litigación oral[editar]

  • Juicio simulado.

Ayudantes[editar]

  • Andrea Lema A.
  • Franco Dellafiori A.

Datos freak[editar]

  • Es agnóstico.
  • Apoyó a Harasic para decano.
  • Defendió a la jueza Karen Atala.
  • Es patrocinante en el caso cascadas.
  • Muchas de sus alumnas lo encuentran rico.
  • Tiene un leve parecido al actor Tiago Correa.
  • La mayoría de sus ayudantes son "Montenegro".
  • Defendió a la contraparte del senador Lavandero.
  • Es de centro-izquierda o tal vez socialdemócrata.
  • Farandulero. Sale su teléfono en la lista de teléfono de los famosos.
  • Nunca existirá una segunda edición del manual de Derecho Procesal Penal.
  • Defiende a Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín en el caso penta.
  • Fue Ganador del "Premio Presidente de la República Augusto Pinochet", pero lo rechazó. [1]
  • Fue compañero de Yerko Ljubetic, de Carolina Tohá, de Luis Mariano Rendón en la facultad.
  • No confiesa su segundo nombre. Es Higuinio, confirmado de un anuncio en la Corte de Apelaciones.
  • Casado con una ex-compañera desde el primer año universidad. ¿Vieron? Pueden conocer el amor desde primer año.
  • Es hincha de la "U" hasta la ridiculez. Se recuerda que en el tiempo que se vendía un helado de la U, lo paladeaba entre los descansos de los exámenes orales.
  • En una audiencia en un juzgado de garantía, solicitó la revocación del arresto domiciliario de su defendido, en un caso ultra mediático de corrupción. Empezó con un tremendo discurso sobre las cautelares, por qué era excesiva, y cuando llevaba como media hora, la fiscal dice "Su señoría, si el colega me permite interrumpir..." y el profesor se encolerizado le dijo "¡Yo no se lo permito!" y la fiscal dijo "Es que no me voy a oponer a la sustitución de la cautelar" Y el profesor se puso pálido. Luego, la Fiscal explicó que no se oponía porque en realidad el imputado nunca cumplió con la medida y que los informes de los pacos eran falsos.
  • Su libro en conjunto con la profesora María Inés Horvitz Lennon, es de una de las obras fundamentales de la reforma: “Derecho Procesal Penal Chileno”. Después de sacar el libro junto con la Profesora Horvitz la dupla se terminó. Hoy la profesora no quiere saber nada de él. Eso fue por varios problemas, entre uno de ellos porque un connotado procesalista argentino prologó el libro y ni pescó al profesor, ante lo cual su ego no dió para más.

Publicaciones[editar]

Libros[editar]

  • Derecho Procesal Penal Chileno, Tomos I y II, autor junto a la profesora María Inés Horvitz. (Editorial Jurídica de Chile, tomo I, año 2002; tomo 2, año 2004).

Artículos[editar]

  • “Sobre la prohibición de la ‘reformatio in peius’ y la nulidad parcial de las sentencias en el procedimiento penal” en “Centro de Documentación Defensoría Penal Pública”, Nº 6, noviembre, 2009
  • “Debido Proceso en Chile. Hacia un principio generador de reglas”, en “Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales”, Bordalí Salamanca, Andrés (coordinador), LexisNexis, Santiago, 2006, pp. 181-207
  • “El Rol del Abogado en el Proceso Penal y la Defensa del Cliente Impopular”, Centro de Documentación de la Defensoría Penal Pública, Nº 1, diciembre, 2003
  • “Formas Alternativas de Solución del Conflicto Penal”, Colegio de Abogados de Chile A.G., Santiago, 2000, pp. 43-69
  • “El Derecho a la Privacidad y la Necesidad de Hacer Cumplir la Ley Penal en Chile”, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, SELA 1998, Buenos Aires, 1999, pp. 203-222


  Departamento de Derecho Procesal editar
Profesores Invitados

Jorge BofillMarta HerreraRaúl NúñezDaniela Vásquez

Profesores Ayudantes

Por definir

Profesores Instructores

Carlos Pérez DíazJuan Pérez

Profesores Asistentes

Flavia CarbonellNicolás CarrascoMarcelo ChandíaCarolina CoppoLorena DonosoJesús EzurmendiaFrancisco FerradaMaría González CoulonHoracio InfanteMatías InsunzaRuth IsraelJavier MaturanaRené NúñezRodrigo PicaRenée RiveroPía TavolariJonatan Valenzuela

Profesores Asociados

Álvaro AliagaCarola CaneloJulián LópezRaúl MonteroJuan Pomes PirotteJorge Ugarte

Profesores Titulares

Juan ColomboDavor HarasicCristián MaturanaRoberto NahumJuan Pomes Andrade